Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
границ не произошло.
Таким образом, истцом не доказана совокупность условий для изменения договора, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если отнесение наружных инженерных сетей к эксплуатационной ответственности истца не соответствует действующему законодательству, истец вправе обратиться с иском о признании договора недействительным. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о доказанности факта передачи наружных инженерных сетей в управление ООО УК «Луч», не принимаются судом. Так, при отсутствии условий для изменения договора, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление принадлежности наружных инженерных сетей не подлежало оценке судом первой инстанции. Вместе с тем оценка судом первой инстанции вопроса о передаче наружных инженерных сете не привела к принятию неправильного решения. С учетом изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» января 2010 года по делу № А33-19571/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: Л.Е. Споткай И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А74-297/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|