Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А33-17277/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа,  а применяются в отношении требований о признании недействительными решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также подлежит отклонению, как необоснованный, довод инспекции о том, что суд при принятии решения вышел за пределы заявленных требований, поскольку общество не просило признать незаконным отказ налогового органа в ознакомлении общества с запросом о предоставлении информации в УГИБДД ГУВД по Новосибирской области и соответствующим ответом на него.

Предметом требования общества по настоящему делу является признание незаконным  бездействие инспекции, выразившееся в непредставлении заявителю возможности ознакомиться с материалами выездной налоговой проверки.

Таким образом, заявленное требование касается всех документов, с которыми общество не было ознакомлено во время рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

Налогоплательщик в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры, направленной на восстановление нарушенного права, просил обязать инспекцию предоставить ему возможность для ознакомления с материалами проведенной в отношении него выездной проверки с правом снятия копий необходимых документов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное требование,  обязал инспекцию    устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, при этом суд правильно не возложил на налоговый орган обязанность по обеспечению налогоплательщику возможности снять копии необходимых ему документов, поскольку такая обязанность налоговых органом  Кодексом и другими актами законодательства о налогах не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно частично удовлетворил заявленное обществом требование, признав незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непредставлении возможности ознакомиться с запросами в коммерческие банки и ответами на них; запросами в органы исполнительной власти и ответами на них. Следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» декабря 2009 года по делу                            №А33-17277/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова