Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» и Государственным учреждением Войсковая часть 62679 заключены государственные контракты № 2150-в от 16.02.2007, 27.02.2008 на отпуск питьевой воды, предметом которых являются отношения сторон по поставке/приему из городского водопровода питьевой воды.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ  № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии  со  статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По условиям государственного контракта № 2150-в водоснабжение и водоотведение осуществляется по объекту котельная ж\д депо.

Актом разграничения балансовой принадлежности, схемой подключения, актом присоединения, подписанными ответчиком без возражений подтверждается  факт подключения указанного объекта к системам централизованного водоснабжения. В государственном контракте № 2150-в также установлено начало действия договора и распространение его на отношения между сторонами по водоснабжению - с 31.10.2007.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по отпуску питьевой воды по присоединенному к системе водоснабжения водопроводу ответчика, а также  доказательств фактической невозможности потребления питьевой воды ответчиком.. Наличие либо отсутствие вентиля и возможности прекратить водопотребления по инициативе абонента само по себе не свидетельствует о прекращении либо приостановлении действия договора, и не является основанием для одностороннего отказа абонента от исполнения договора. Надлежащим образом прекращение отпуска питьевой воды сторонами оформлено не было.

Исходя из представленных в материалы дела документов, арбитражный суд первой инстанции правомерно  признал  доказанным наличие между сторонами отношений по водоснабжению объекта ответчика в рамках государственных контрактов № 2150-в   в период с 21.11.2007 по 01.04.2008.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 в последующей редакции (далее – Правила), оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором. Правила предусматривают порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерений (п. 57, 77, 78).

По условиям государственного контракта № 2150-в обязанность по установке приборов учета несет ответчик. Техником абонентского отдела ООО «Водоканал- Сервис» Кондратьевым В.П.  в ходе  проверки  учета водопотребления 21 ноября 2007 года было обнаружено, что приборы учета холодного водоснабжения отсутствуют, что подтверждается  актом проверки № 1540.

Согласно пункту 77 Правил, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Пунктом 57 Правил предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

В пункте 6.3 Государственным контракта № 2150-в также предусмотрено определение объема водопотребления по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/сек в оговоренных случаях, в том числе при отсутствии акта приемки узла учета либо средств измерений.

В акте разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности и в схеме  присоединения к системе водоснабжения указаны фактические диаметры  сечения трубы холодного водоснабжения.

Исходя из зафиксированного сторонами сечения трубы истцом произведен расчет фактически израсходованной ответчиком питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При расчете стоимости потребленной ответчиком воды за спорный период истец исходил из расчетного количества водопотребления, определенного расчетным путем по сечению трубы, а также из установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов на услуги водоснабжения. Согласно расчету стоимость водоснабжения составила 11  541 607 рублей 75 копеек. Арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает.

Поскольку доказательств оплаты спорного объема водопотребления ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 11 541 607 рублей 75 копеек  задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности расчетов истца с указанием на диаметр трубы не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на требованиях законодательства.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачена, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 2 февраля 2010 года по делу № А33-18582/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения                  «49 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 62679) (Красноярский край, г. Канск) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская