Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

В качестве доказательства факта осуществления судебных расходов ООО «Автоматические ворота – Хакасия» представлены: договор об оказании юридических услуг от 14.09.2009, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Консультационная служба «Налоги Бизнес. Право», счёт от 14.09.2009№ 565, платёжное поручение от 17.09.2009 № 16 на сумму 23 000 рублей (т.1, л.д. 23-26).

Оценив заявленные ко взысканию судебные расходы на предмет их соответствия критериям разумности и целесообразности, суд апелляционной инстанции полагает, что размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, определён судом первой инстанции правильно. Так, судом учтено, что представитель ООО «Автоматические ворота - Хакасия» принимал участие в 4 судебных заседаниях, осуществил подготовку искового заявления.

При оценке разумности стоимости оплаты юридических услуг судом первой инстанции учтены: объем и сложность рассмотренного судом спора; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в Республике Хакасия стоимость на аналогичные услуги.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции  неправильно пришел  к выводу о наличии в договоре от 15.05.2009 № 15.09 элементов договора возмездного оказания услуг. Вместе с тем, данный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Основания для его отмены, предусмотренные статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «13» января 2010  года по делу № А74-3918/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин