Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу n А33-2349/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по договору товарного кредита № 10 от 8.07.2005 на сумму 137 200 руб.;

-   по договору товарного кредита  № 5 от 8.07.2005 на сумму 329 030, 24 руб. Всего на общую сумму 2 070 762 руб. 84 коп. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

По данным ответчика,  ею оплачены товары:

- по договору договор купли-продажи № 5 от 7.06.2005 в сумме 1 605 484 рубля;

- по договорам товарного кредита № 10 от 8.07.2005 и  № 5 от 8.07.2005 в сумме 466 505 рублей. Всего в общей сумме 2 071 989 руб.

По данным истца третьим лицом в счет оплаты по трем договорам получено от ответчика  1 687 392, 01 руб.

В качестве оплаты ответчиком  в материалы дела представлены  платежные документы на сумму 1 658 382 руб. 01 коп. Определением суда от 31.10.2007 ответчику предложено представить недостающие платежные документы. Данное определение ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах довод ответчика об оплате ею всех товаров, полученных по трем договорам,  является документально не обоснованным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 882 руб. за период с 15.12.2006 по 15.01.2007 исходя из ставки рефинансирования 11%.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд вправе применить одну из двух указанных в норме права ставок рефинансирования.

Исходя из разъяснения, данного  Пленумами   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в п.50 постановления № 6/8 от  1 июля 1996 года, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно штемпелю на конверте истец обратился с иском 6.02.2007. Согласно Телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 26.01.2007  № 1788-у с 29.01.2007 установлена  ставка рефинансирования в размере 10, 5% , которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования денежными средствами.

Поскольку поставленные ответчику товары подлежали оплате в срок до 15.11.2005,  исковые требования в части  взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в сумме  841, 75 рублей  (96200 х 30 х 10, 5% : 360).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лещенко Светланы Александровны г. Канск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» г. Красноярск 96 200 рублей долга и 841 руб. 75 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лещенко Светланы Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 412 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.А. Хасанова

Т.С. Гурова