Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для удовлетворения требований истца  у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истец в апелляционной жалобе просил истребовать у Комитета по управлению имуществом      г. Черногорска от МУП «Коммунальщик» сведения о собственнике неприватизированного жилого фонда г. Черногорска  в период с 01.04.2008 по 01.09.2008; перечне неприватизированного жилого фонда г. Черногорска в период с 01.04.2008; в чьём хозяйственном ведении находился неприватизированный жилой фонд г. Черногорска в период с 01.04.2008 по 01.09.2008.

Истец не обосновал причины непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для их истребования, в связи с чем, заявленное ходатайство отклонено судом.

Довод ответчика о том, что предъявленное по настоящему иску требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, не может быть принят во внимание, поскольку согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов об оплате оказанных услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

Поскольку производство по делу о банкротстве МУП «Коммунальщик» возбуждено 08.04.2008, требования об оплате, основанные на счетах № 177 от 30.06.2008, № 268 от 31.07.2008, № 284 от 29.08.2008 и счетах-фактурах № 00007 от 30.06.2008, № 00009 от 31.07.2008, № 00011 от 29.08.2008, являются текущими и подлежат рассмотрению путем предъявления иска в общем порядке.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасии от «25» декабря 2009 года по делу № А74-4310/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова