Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А33-14088/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

должны быть выставлены в торговом зале таким образом, чтобы обеспечить свободный доступ к ним покупателей для осмотра.

В соответствии с пунктом 3 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (далее - Правила продажи товаров по образцам), при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 13 Правил продажи товаров по образцам в организации, осуществляющей продажу товаров по образцам, должны быть выделены помещения для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров. Для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров.

Согласно пункту 14 Правил продажи товаров по образцам образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами.

Таким образом, выставочный зал площадью 59.1 кв.м. использовался предпринимателем для демонстрации образцов мебели, в зал покупатели имели свободный доступ, поэтому площадь выставочного зала является составной часть торгового зала, и в соответствии со статьей 346.27 Кодекса включается в площадь, подлежащую обложением единым налогом на вмененный доход.

Общая площадь торгового зала в целях исчисления единого налога на вмененный доход правильно определена инспекцией в размере 69,2 кв.м. в соответствии со статьей 346.27 Кодекса на основании договора аренды нежилого помещения от 02.10.2008 и технического паспорта нежилого помещения, поскольку  помещение площадью 10.1 кв.м. использовалось заявителем для осуществления денежных расчетов (площадь контрольно-кассового узла), а помещение площадью 59.1 кв.м. использовалось как выставочный зал для демонстрации товара, что в совокупности составляет общую площадь торгового зала.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что представленные в материалы дела документы достоверно подтверждают и являются достаточными для выводов о том, что предпринимателем при исчислении единого налога на вмененный доход занижен физический показатель – площадь торгового зала, которая в проверяемый период составляла              69,2 кв.м., поэтому правомерным является решение налогового органы от 07.05.2009 № 76, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1                  статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 3187 рублей 80 копеек, доначислен единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2008 в сумме 15 939 рублей и пени в сумме                                  689 рублей 16 копеек.

Таким образом, суд апелляционный инстанции считает, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом результатов рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей согласно квитанции от 07.09.2009 подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» декабря 2009 года по делу                № А33-14088/2009 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении требования о признании недействительным решения от 07.05.2009 №76 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Красноярскому краю отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева