Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного довод заявитель о том, что суд должен был удовлетворить исковые требования в сумме 229 700 рублей пропорционально суммам требований всех кредиторов третей очереди реестра требований кредиторов МУПЕР «Прогресс» является обоснованным.

С учетом положений статьи 142 Закона о банкротстве сумма убытков уполномоченному органу должна составить:

229 700 рублей – 4 984 рублей (сумма кредитов второй очереди) = 224 716 рублей * 75,8 % = 170 334 рублей 73 копеек.

305 709 рублей - задолженностью по текущим платежам.

170 334 рубля 73 копейки + 305 709 рублей = 476 043 рублей 73 копейки

Довод заявителя о том, что в настоящем деле участвовало новое лицо - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в качестве ответчика, соответственно обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2009 года по делу                                № А33-12450/2006-к6, не могут быть признаны судом как обстоятельства, которые освобождены от доказывания и должны быть рассмотрены в общем порядке в соответствии со статьями 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонен судом апелляционной, поскольку часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает требования о полном тождестве составов участников обоих процессов для признания ранее принятого судебного акта имеющим преюдициальное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2010 года по делу № А33-15148/2009 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации пришел к выводу – изменить решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и иск удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 7447 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ИП Фоменко П.Е. в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» января 2010 года по делу                              № А33-15148/2009 в обжалуемой части изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича 15.03.1981 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 32, кв. 32, ОГРН 306246424900022, ИНН 246462744790 в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере 476 043 рублей 73 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича 15.03.1981 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 32, кв. 32, ОГРН 306246424900022, ИНН 246462744790 в доход федерального бюджета 7 447 рублей 43 копейки государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В.Радзиховская

Судьи:

П.В.Шошин

Н.А.Кириллова