Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При этом, независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, все накладные, по которым истцом ответчику поставлялся товар, включены в акт сверки по состоянию на 30.04.2009, подписанным истцом и ответчиком без расшифровки подписей. Ответчиком частично внесена оплата за поставленный товар в размере 40 000 рублей, что также отражено в акте. Следовательно, ответчик фактически принял товар и частично его оплатил, что в совокупности с актом сверки по состоянию на 31 апреля 2009 года арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает как о последующее одобрение сделок ответчиком по получению товарных ценностей. Подпись лица, подписавшего акт сверки на 30.04.2009, а также товарные накладные со стороны ответчика  визуально идентична подписи руководителя на (Артеменко А.И.), подписавшего договор поставки от 01.09.2008 № 33 и товарную накладную № 29 от 28.02.2009. Иное суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, факт поставки истцом и принятие ответчиком товара по товарным накладным подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает исковое требование о взыскании 261 528 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 2 000 рублей судебных расходов за составление искового заявления, 30 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных издержек истцом в материалы дела представлены следующие документы:

1) соглашение об оказании юридической помощи по составлению искового заявления от 07.07.2009 №28, в соответствии с разделом 1 которого адвокат (Фунтусов А.В.) принимает на себя обязательства по составлению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» о взыскании долга по договору поставки.  В силу пункта 3.1. соглашения от 07.07.2009 за оказание юридической помощи по соглашению клиент обязан уплатить адвокату вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

2) соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 02.09.2009 №49, в соответствии с разделом 1 которого адвокат (Фунтусов А.В.) принимает на себя обязательства по оказанию представительства обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» о взыскании долга по договору поставки; характер поручения – представительство в Арбитражном суде Красноярского края. В силу пункта 3.1. соглашения от 02.09.2009 за оказание юридической помощи по соглашению клиент обязан уплатить адвокату вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

3) соглашение  об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 28.10.2009 №55, в соответствии с разделом 1 которого адвокат (Фунтусов А.В.) принимает на себя обязательства по оказанию представительства обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» о взыскании долга по договору поставки; характер поручения – представительство в Арбитражном суде Красноярского края 28.10.2009. В силу пункта 3.1. соглашения от 28.10.2009 за оказание юридической помощи по соглашению клиент обязан уплатить адвокату вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

4) соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 23.11.2009 №58, в соответствии с разделом 1 которого адвокат (Фунтусов А.В.) принимает на себя обязательства по оказанию представительства обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» о взыскании долга по договору поставки; характер поручения – представительство в Арбитражном суде Красноярского края 24.11.2009. В силу пункта 3.1. соглашения от 23.11.2009 за оказание юридической помощи по соглашению клиент обязан уплатить адвокату вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

5) соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 30.11.2009 №60, в соответствии с разделом 1 которого адвокат (Фунтусов А.В.) принимает на себя обязательства по оказанию представительства обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» о взыскании долга по договору поставки; характер поручения – представительство в Арбитражном суде Красноярского края 01.12.2009. В силу пункта 3.1. соглашения от 30.11.2009 за оказание юридической помощи по соглашению клиент обязан уплатить адвокату вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

6) акт о выполнении работ по составлению искового заявления от 07.07.2009, согласно которому претензий со стороны клиента (общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер») к исполнителю (адвокату Н.О. «Коллегия адвокатов г. Назарово Красноярского края» А.В. Фунтусову) не имеется, работа по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору с общества с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» выполнена полностью и надлежащим образом, стоимость оказанных услуг составила 2 000 рублей;

7) квитанции к приходным кассовым ордерам от 07.07.2009 № 27 на сумму 2 000 рублей, от 12.10.2009 на сумму 10 000 рублей, от 28.10.2009 № 61 на сумму 5 000 рублей, от 23.11.2009 № 64 на сумму 5 000 рублей, от 30.11.2009 № 65 на сумму 5 000 рублей, от 08.12.2009 № 67 на сумму 5 000 рублей.

В рассматриваемом случае при определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд апелляционной инстанции учитывает степень сложности составления искового заявления, документов в устранение обстоятельств, послуживших основание для оставления искового заявления без движения, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в суде первой инстанции и в судебных заседаниях суда первой инстанции (представитель Финтусов А.В. принимал участия в предварительном судебном заседании 03.09.2009, в судебных заседаниях 12.10.2009, 28.10.2009, 24.11.-01.12.-08.12.2009 (с перерывом), 13.01.2010), соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по настоящему делу, качество подготовки документов, представленных суду, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, а также то, что требования заявителя полностью удовлетворены.

В Постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика в судебное заседание,  что увеличило судебные расходы, связанные с участием представителя истца в судебных заседаниях (л.д. 12, 72, 80, 90, 95. 100).

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Ответчик не представил отзыв на иск, не представил затребуемые судом  документы и сведения (л.д. 1, 66, 77, 87, 113), что привело к затягиванию судебного процесса.

Пари этом, суд первой инстанции обязал ответчика представить сведения и документы (л.д. 87, 113).  В результате неисполнения требования суда  дело рассматривалось 5 месяцев.

В связи с изложенным, все судебные расходы  подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку услуги представителем ответчика фактически оказаны, расходы, понесенные обществом в связи с фактически выполненным представителем объемом работ в сумме 32 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2010 года изменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2010 года по делу № А33-11931/2009 изменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» 261 528 рублей 00 копеек задолженности, 32 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 8 730 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова