Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-11931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  31 марта 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Технолог-Лидер» - представителя Финтусова А.В. по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технолог-Лидер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 января 2010 года по делу № А33-11931/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» о взыскании 261 528  рублей долга по договору поставки от 01.09.2008 №33, судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» взыскано 61 930 рублей 07 копеек долга, 7 577 рублей 60 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя; 1 593 рубля 80 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14 января 2010 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что общая задолженность ответчика составляет 261 528 рублей, которая подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2009, подписанным директором ООО «Ваше Будущее» Артеменко, от которого каких-либо возражений по поводу образовавшейся задолженности не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 14 января 2010 года отменить, исковые требования удовлетворить. Считает, что факт получения товара уполномоченными лицами ответчика доказан истцом в полном объеме. Оплата ответчиком не произведена. Пояснил, что просит взыскать судебные издержки за услуги представителя в сумме 32 000 рублей. Указал, что представитель участвовал в семи судебных заседаниях. Кроме того, для участия в судебных заседания представитель осуществлял поездки из города Назарово в город Красноярск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении № 70465), в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

     Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» (покупатель) подписан договор поставки от 01.09.2008 № 33 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя горюче-смазочные материалы: Аи-92, Аи-80, дизельное топливо в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена товара указывается в счете-фактуре в российских рублях и действительна в течение срока, указанного в спецификации (приложение №1 к договору), а если срок не указан – в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на общую сумму 301 528 рублей истец представил в материалы дела следующие документы:

- товарную накладную от 30.04.2009 №79 на сумму 39 267 рублей,

- товарную накладную от 31.03.2009 №53 на сумму 59 355 рубля,

- товарную накладную от 28.02.2009 №29 на сумму 41 117 рублей 88 копеек,

-  товарную накладную от 31.01.2009 №10 на сумму 26 436 рублей 10 копеек,

-  товарную накладную от 31.12.2008 №155 на сумму 60 812 рублей 19 копеек,

-  товарную накладную от 30.11.2008 №128 на сумму 74 539 рублей 83 копейки.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2009 №00078 на сумму 39 267 рублей, от 31.03.2009 №00052 на сумму 59 355 рублей, от 28.02.2009 № 00029 на сумму 41 117 рублей 88 копеек, от 31.01.2009 № 00010 на сумму 26 436 рублей 10 копеек, от 31.12.2008 № 00155 на сумму 60 812 рублей 19 копеек, от 30.11.2008 № 00127 на сумму 74 539 рублей 83 копейки.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, полученного по товарной накладной от 31.12.2008 №155 (счет-фактура от 31.12.2008 №00155), по платежному поручению от 09.04.2009 №10 на сумму 40 000 рублей.

Также в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, в котором указано, что по состоянию на 30.04.2009 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ваше будущее» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноторг-Лидер» составляет 261 528 рублей.

В письме от 23.06.2009 истец потребовал оплаты долга за поставленный товар в сумме 261 528 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в семидневный срок с момента получения письма. Письмо получено ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за полученный ответчиком товар с учетом частичной оплаты составляет 261 528 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 261 528 рублей долга по договору поставки от 01.09.2008 №33, судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что подписанный 01.09.2008 между истцом и ответчиком договор № 33 по своей правовой природе является договором поставки.

Существенным условием договора поставки является условие о наименовании и количестве товара.

    Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

     Статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно пункту 2 указанной статьи, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Судом установлено, что содержание договора поставки от 01.09.2008 №33 не позволяет установить факт согласования сторонами предмета договора: наименование, ассортимент, количество, являющиеся существенными условиями договора поставки. Подписанный сторонами договор в части предмета содержит отсылку к спецификации и заказам покупателя (пункты 1.1., 1.2., 2.1., подпункт 3.1.1.), однако спецификация, согласованная обеими сторонами, а также заказы покупателя в материалы дела не представлены, товарные накладные не содержат указания на договор, из письменных и устных пояснений истца следует, что спецификация (приложение №1 к договору) отсутствует, в связи с чем суд пришел к выводу о недостижении сторонами соглашения по такому существенному условию договора, как его предмет. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор поставки от 01.09.2008 №33 является незаключенным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регламентированы параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленные товарные накладные содержат условия о наименовании и количестве товара, то есть существенные условия договора купли-продажи.

           В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом факта передачи товара на сумму 101 930 рублей 07 копеек по товарным накладным от 28.02.2009 №29 на сумму 41 117 рублей 88 копеек, от 31.12.2008 №155 на сумму 60 812 рублей 19 копеек.

Товарная накладная от 28.02.2009 №29 содержит подпись и расшифровку подписи лица, действующего от имени ответчика – Артеменко, который на момент поставки выступал в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Ваше будущее».

Товарная накладная от 31.12.2008 № 155 не содержит расшифровку подписи лица, принявшего горюче-смазочные материалы (товар), не указана его должность. В связи с чем, суд первой инстанции, с учетом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно принял в качестве частичной оплаты товара, полученного по товарной накладной от 31.12.2008 № 155, платежное поручение № 10 от 09.04.2009, что напрямую свидетельствует об одобрении сделки по  указанной товарной накладной  представляемым.

В части отказа  в удовлетворении исковых требований по товарным накладным от 30.04.2009 №79, от 31.03.2009 №53, от 31.01.2009 №10, от 30.11.2008 №128 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из содержания накладных невозможно установить  конкретных лиц, получивших товар и расписавшихся в накладных, доказательств последующего одобрения ответчиком данных сделок не представлено.  Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В качестве доказательств передачи товара  в материалы дела представлены:

- товарная накладная от 30.04.2009 №79 на сумму 39 267 рублей,

- товарную накладную от 31.03.2009 №53 на сумму 59 355 рубля,

-  товарную накладную от 31.01.2009 №10 на сумму 26 436 рублей 10 копеек,

-  товарную накладную от 30.11.2008 №128 на сумму 74 539 рублей 83 копейки.

Указанные товарные накладные содержат наименование, ассортимент, количество и стоимость поставленного товара, оттиски печатей предприятий, а также подпись лица, получившего товар без расшифровки подписи и указания должности.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует. Требования к форме доверенности, выдаваемой юридическим лицом, установлены статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенность должны быть оформлена в письменной форме, подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Вместе с тем, статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности