Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4208/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от муниципального предприятия г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (истца) - Хромцова В.Ю. – представителя по доверенности от 01.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула»,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» декабря 2009 года по делу                      № А74-4208/2009, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее по тесту – МП Абаканские тепловые сети», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (далее по тексту – ООО «ПМ и К Манжула», ответчик) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 120 593 рублей 32 копеек неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 28.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «ПМ и К Манжула» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- истцом нарушены требования статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в одновременном изменении основания и предмета иска;

- суд проигнорировал тот факт, что истец, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании задолженности на основании договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 2264 от 11.11.2008 не заявлял;

- расчет стоимости тепловой энергии должен производиться исходя из цены, предусмотренной договором;

- при определении стоимости тепловой энергии, отпущенной в здание общежития Хакасского государственной университета им. Н.Ф. Катанова, расположенное по адресу г. Абакан, ул. Ленина, 90, подлежит применению тариф, установленный для категории «Жилищный фонд, независимо от формы собственности и выбранной формы управления».

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МП «Абаканские тепловые сети» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

- при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который не ссылались стороны;

- по имеющимся в деле доказательствам, общежитие Хакасского государственного университета им. Катанова Н.Ф., расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Ленина, 90, на момент исполнения договора являлось строящимся объектом, следовательно, в соответствии тарифным меню по тепловой энергии для потребителей филиала «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2009 год приложения №1 к постановлению Госкомитета по тарифам РХ от 03.12.2008 г. №119, относилось к группе «Промышленные предприятия и прочие потребители».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 11.02.2010 № 67850), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 11.11.2008 заключён договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде №2264, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду до границы эксплуатационной ответственности, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами акт раздела границ и эксплуатационной ответственности, акт о подключённых нагрузках и ориентировочный расчёт теплоотпуска (по месяцам) с учётом потерь и стоимости тепловой энергии и подключенной нагрузки, которые являются приложениями к договору № 2264 от 11.11.2008 г.

В договоре стороны предусмотрели, что учёт отпускаемой теплоэнергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе абонента – для абонентов, имеющих приборы учёта, а для абонентов, не имеющих приборов учёта – расчётным путём по данным водяного и теплового баланса системы теплоснабжения энергоснабжающей организации (пункты 4.1, 4.6 договора).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что оплата за тепловую энергию производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия, по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия и администрацией г. Абакана и вводится в действие в сроки, оговорённые в решении Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия, постановлении администрации г. Абакана.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что за отпущенную тепловую энергию абонент уплачивает энергоснабжающей организации без учёта НДС 465 рублей 50 копеек за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии для жилищного фонда, 07 рублей 52 копейки за 1 тонну на горячее водоснабжение и потери химически очищенной воды.

Годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно в размере 701,83 Гкал на сумму 326 699 рублей 99 копеек без учёта НДС. Годовой отпуск химически очищенной воды абоненту определяется ориентировочно в размере 61,79 тонны на сумму                                    464 рублей 62 копеек без учёта НДС. Ориентировочная сумма по договору составляет                386 054 рублей 21 копейки, в том числе НДС 58 889 рублей 60 копеек (пункты 5.4, 5.5 договора).

Порядок оплаты услуг предусмотрен в пункте 5.6 договора, согласно которому оплата потребителем тепловой энергии и химически очищенной воды производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа текущего месяца, следующего за расчетным, по выставленным счетам за теплопотребление. Счета и счета-фактуры получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 9.1 договор заключён на срок с 14.11.2008 по 14.11.2009г. и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за один месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Письмом исх.№1604 от 08.06.2009 г. ответчик известил истца о расторжении договора с 01.05.2009 г.

Спор между сторонами возник в результате того, что истец, полагая несоответствующими закону условия договора, согласно которым абонент отнесён к категории потребителей тепловой энергии «Жилищный фонд, независимо от формы собственности и выбранной формы управления» вместо категории потребителей «Промышленные предприятия и прочие потребители», предъявил к ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по договору в сумме          120 593 рублей 32 копеек, а ответчик, со ссылкой на пункты 5.1, 5.2 и 5.3 договора, отказался удовлетворить данное требование.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период действия договора (ноябрь 2008 года – апрель 2009 года) истец предъявлял ответчику к оплате поставляемую тепловую энергию по тарифу «Жилищный фонд, независимо от формы собственности и выбранной формы управления», утверждённому на 2008 и 2009 годы постановлениями Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 91 от 03.12.2007, № 119 от 03.12.2008.

Ответчик оплачивал полученную тепловую энергию в соответствии с выставленными истцом счетами и счетами фактурами.

Письмом исх. № 1522 от 29.05.2009 истец известил ответчика о том, что в результате неверного указания в выставленных ответчику счетах и счетах-фактурах тарифа на тепловую энергию за последним числится задолженность по договору в сумме 120 593 рублей 32 копеек. Истцом ответчику вручен счёт №2264/8576 и счёт-фактура №8576/2264 от 29.05.2009 на сумму 120 593 рублей 32 копеек (вх.№84 от 01 июня 2009 г.).

Претензионным письмом исх. №2239 от 17.07.2009 ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться за разрешением возникшего спора в арбитражный суд в случае неисполнения требований об оплате задолженности в десятидневный срок.

В связи с отказом оплатить образовавшуюся задолженность истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору № 2264 от 11.11.2008.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования и в окончательном варианте, ссылаясь на ничтожность договора № 2264 от 11.11.2008, просил взыскать с ответчика 120 593 рубля 32 копейки с применением норм права о неосновательном обогащении.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает  право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключён договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что подача тепловой энергии в рамках договора № 2264 от 11.11.2008 осуществлялась в здание общежития Хакасского государственной университета им. Н.Ф. Катанова, расположенное по адресу г. Абакан, ул. Ленина, 90, в период проведения в нём строительно-монтажных и отделочных работ.

Факт поставки тепловой энергии в здание общежития Хакасского государственной университета им. Н.Ф. Катанова, расположенного по адресу г. Абакан, ул. Ленина, 90, и её количество в спорный период ответчиком не оспаривается.

Требуя взыскания с ответчика задолженности, истец при определении стоимости отпущенной тепловой энергии применил тарифы, установленные на 2008 и 2009 годы постановлениями Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 91 от 03.12.2007, № 119 от 03.12.2008