Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«29» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13524/2009

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           «29» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего – Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» (истца) - Борисова К.С. - представителя по доверенности от 25.02.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2009 года по делу                          № А33-13524/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» (ООО «ЛК «Механика роста Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой» (далее по тексту – ООО ПСК «СибЖилСтрой», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о взыскании 552 863 рублей 94 копеек, из них: 464 312 рублей 70 копеек долга по лизинговым платежам, 56 274 рубля 70 копеек неустойки, начисленной за несвоевременное внесение лизинговых платежей и 32 276 рублей 54 копейки долга по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику по договору финансовой аренды (лизинга) от 14.09.2007                  № ЛА-000809, о понуждении возвратить автомобиль спецназначения САМС АН5253GJD4,            2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LZ5N2CD357В004891.

Решением арбитражного суда от 25.11.2009 иск удовлетворен частично, с ООО ПСП «СибЖилСтрой» взыскано в пользу ООО «ЛК «Механика роста Лизинг»                                       524 589 рублей 24 копейки, из них 464 312 рублей 70 копеек лизинговых платежей, 28 000 рублей неустойки и 32 276 рублей 54 копейки задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии, 14 028 рублей 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО ПСП «СибЖилСтрой» обратилось в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2009 по делу № А33-13524/2009 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение арбитражного суда принято при неполном выяснении обстоятельств, поскольку ООО «ЛК «Механика Роста» не заявляло требований о включении в реестр требований кредиторов при введенной определением арбитражного суда от 10.09.2009 по делу № А74-3254/2009 процедуре наблюдения.

Определением третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления от 11.02.2010 №№ 67843, 67844), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Представитель истца отзыв не представил, поскольку апелляционная жалоба в адрес истца не поступала. Представитель ООО «ЛК «Механика Роста» пояснил, что предприятие находится в стадии банкротства, просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2009 № А33-13524/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, что Согласно паспорту транспортного средства серии 66 ТО № 760900 автомобиль спецназначения, идентификационный номер (VIN) LZ5N2CD357B004891, модель CAMC AH 5253GJB4, № двигателя M11-C380E20 41088856, шасси LZ5N2CD357B004891, кабина 070617K14592, цвет белый, принадлежит на праве собственности истцу.

14.09.2007 истцом и ответчиком подписан договор № ЛА-000809 финансовой аренды (лизинга) (далее – договор финансовой аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование, для осуществления предпринимательской деятельности, следующее имущество:

Наименование (тип)

Автомобиль спецназначения

Идентификационный номер (VIN)

LZ5N2CD357B004891

Марка, модель

CAMC AH 5253GJB4

Год изготовления

2007

Модель, № двигателя

M11-C380E20 41088856

Шасси (рама) №

LZ5N2CD357B004891

Кузов (кабина, прицеп) №

070617K14592

Цвет кузова (кабины, прицепа)

белый

Организация - изготовитель (страна)

«Анхуэйская автомобильная группа Хуа Линг ЛТД», КНР (Китай)

Стоимость от продавца (Поставщика)

2 881 941 рубль

За пользование имуществом лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и после уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных договором, приобрести имущество у лизингодателя в собственность, уплатив выкупную цену имущества установленную договором (пункт 1.2 договора финансовой аренды).

Имущество будет преимущественно находиться и использоваться лизингополучателем по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Индустриальная, 7. Изменение места нахождения и использования имущества допускается с письменного согласия лизингодателя (пункт 3.2 договора финансовой аренды).

Имущество передается в лизинг с момента получения его лизингополучателем на срок 36 месяцев (пункт 17.2 договора финансовой аренды).

По акту приема-передачи имущества в пользование от 18.09.2007 истец передал, а ответчик принял имущество во исполнение по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора финансовой аренды, суммы, порядок и сроки уплаты лизинговых платежей и выкупной цены имущества закрепляются сторонами в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору финансовой аренды). Суммы, указанные в графике платежей, приведены в рублях с учетом налога на добавленную стоимость.

Приложением № 1 к договору финансовой аренды сторонами согласован график ежемесячных платежей, начиная с 22.10.2007 по 22.09.2010 на общую сумму                              4 062 647 рублей 36 копеек лизинговых платежей, платежей в счет оплаты выкупной цены имущества 1 000 рублей, 500 рублей комиссионного  вознаграждения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора финансовой аренды, суммы, выплачиваемые лизингополучателем по договору, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, направляются в следующей очередности: на уплату страховой премии, на уплату неустойки, на уплату срочных лизинговых платежей, на уплату просроченных лизинговых платежей, на уплату цены выкупа, на уплату других платежей, установленных договором.

Пунктом 11.1 договора финансовой аренды предусмотрено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем принятых в соответствии с настоящим договором обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной цены имущества, последний обязуется уплатить лизингодателю в качестве задатка сумму в размере 720 595 рублей 92 копейки в срок не позднее 3 (трех) дней с момента заключения договора. Сумма задатка уплачивается в счет оплаты лизинговых платежей и выкупной цены имущества (пункт 11.2 договора финансовой аренды).

Согласно пункту 14.2 договора финансовой аренды, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей и выкупной цены имущества, предусмотренных договором, лизингополучатель по требованию лизингодателя уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.1 договора финансовой аренды имущество должно быть застраховано на весь срок лизинга на полную стоимость от рисков утраты, повреждения, уничтожении, гибели. Согласно пункту 9.2 договора финансовой аренды обязанность по страхованию имущества лежит на лизингополучателе, при этом лизингополучатель поручает лизингодателю заключить договор страхования имущества от своего имени (лизингодателя), но за счет лизингополучателя с любым страховщиком по выбору лизингодателя.

Лизингополучатель возмещает лизингодателю понесенные последним расходы на уплату страховщику страховой премии в размере и в сроки в соответствии с заключенным договором страхования, а также оплачивает лизингодателю вознаграждение за выполнение поручения оговоренного в пункте 9.2 договора финансовой аренды, в размере 500 рублей (пункт 9.5 договора финансовой аренды).

08.08.2007 истцом и ответчиком подписан договор комиссии № СА-000809-01 (далее – договор комиссии), в соответствии с пунктом 1.1 которого во исполнение статей 9 и 10 договора № ЛА-000809 финансовой аренды (лизинга) от 14.09.2007 комитент как владелец (арендатор) имущества, являющегося предметом договора лизинга, который обязан нести все риски утраты, повреждения, уничтожения, гибели имущества, поручает комиссионеру (истец), а комиссионер принимает на себя обязательство заключить договор добровольного страхования имущества, от своего имени, но за счет комитента, а комитент обязуется уплатить комиссионеру установленное договором комиссионное вознаграждение. Договор страхования должен быть заключен с Филиалом ОСАО «Ингосстрах» г. Красноярск, Красноярским городским ОСБ № 161/0253 или с иным страховщиком по усмотрению комиссионера (пункт 1.4 договора комиссии). За выполнение настоящего поручения комитент уплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 500 рублей, в том числе НДС в течение 10 дней с момента заключения комиссионером договора страхования (пункт 2.6 договора комиссии).

Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору комиссии) сумма страховой премии страховщику составила 217 876 рублей 06 копеек, период оплаты  страховой премии – с 18.09.2007 по 22.06.2010.

В материалы дела представлен полис открытого акционерного общества «Ингосстрах» №А16632744 по страхованию средств транспорта (каско) гражданской ответственности и от несчастных случаев.

ООО «ЛК «Механика роста Лизинг» производило выплаты по страховым премиям платежными поручениями от 01.10.2007 № 4906 в сумме 21 614 рублей 50 копеек, от 20.12.2007  № 6193 в сумме 21 614 рублей 50 копеек, от 19.03.2008 №1046 в сумме 21 614 рублей 50 копеек, от 19.06.2008 № 2780 в сумме 21 614 рублей 50 копеек, от 19.09.2008 № 4363 в сумме                     18 156 рублей 25 копеек, от 30.12.2008 № 5984 в сумме 18 156 рублей 25 копеек, от 30.03.2009        № 992 в сумме 18 156 рублей 25 копеек, от 30.06.2009 № 2295 в сумме 18 156 рублей 25 копеек.

ООО ПСП «СибЖилСтрой» производило выплаты по договору финансовой аренды платежными поручениями от 17.09.2007 № 648642 в сумме 21 614 рублей 50 копеек, от 22.10.2007 № 349587 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 22.10.2007 № 349601 в сумме                                       92 862 рублей 54 копеек, от 22.11.2007 № 522 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 22.11.2007              № 523 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 21.12.2007 № 767 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 21.12.2007 № 768 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 23.01.2008 № 193 в сумме                               92 862 рублей 54 копеек, от 23.01.2008 № 194 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 22.02.2008 № 475 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 22.02.2008 № 476 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 27.03.2008 № 772 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 27.03.2008 № 773 в сумме                              92 862 рублей 54 копеек, от 21.04.2008 № 32 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 21.04.2008 № 31 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 22.05.2008 № 321 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 22.05.2008 № 322 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 20.06.2008 № 635 в сумме                                92 862 рублей 54 копеек, от 20.06.2008 № 636 в сумме 7 204 рублей 92 копеек, от 24.07.2008 № 931 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 22.08.2008 № 145 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 23.09.2008 № 409 в сумме 92 862 рублей 54 копееек, от 23.09.2008 № 410 в сумме                         17 291 рубля 75 копеек, от 22.10.2008 № 701 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 22.10.2008              № 702 в сумме 5 763 рублей 92 копеек, от 18.11.2008 № 808 в сумме 5 763 рублей 92 копеек, от 21.01.2009 № 17 в сумме 5 763 рублей 92 копеек, от 21.01.2009 № 20 в сумме                                    92 862 рублей 54 копеек, от 27.01.2009 № 22 в сумме 92 862 рублей 54 копеек, от 27.01.2009 № 23 в сумме 5 763 рублей 92 копеек, от 17.09.2007 № 648656 в сумме 720 595 рублей 92 копеек.

Пунктом 17.1 договора финансовой аренды установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 9.6 договора финансовой аренды установлено, что невыполнение лизингополучателем условий 9.5 настоящего договора о размерах и сроках возмещения расходов лизингодателя на уплату страховщику страховой премии предоставляет  лизингодателю право: удерживать имущество, а также расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если имущество еще не передано лизингополучателю; самостоятельно за свой счет застраховать имущество и удерживать из текущих платежей уплаченную им сумму страховой премии.

В соответствии с пунктом 17.5 финансовой аренды в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговые платежи, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. В случае такого отказа лизингодателя от исполнения, договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю уведомления о расторжении.

Согласно пункту 17.7. договора финансовой аренды, в случае расторжения договора лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество лизингодателю в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа, выполнить обязательства, выполнить обязательства, возникшие до момента расторжения, а также возместить лизингодателю

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также