Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А33-17359/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

рассмотрения материалов налоговой проверки. При рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные доказательства, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного лица, и иные документы, имеющиеся у налогового органа.

Изложенные нормы права, с учетом положений Конституции Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что право, предусмотренное в частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации об ознакомлении с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы, реализовано в положениях Кодекса о праве налогоплательщика получать копии акта налоговой проверки и решений налоговых органов, а также на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе, в праве налогоплательщика участвовать в исследовании представленных доказательств, в том числе документов, ранее истребованных у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, документов, представленных в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного лица, и иных документов, имеющихся у налогового органа (пункт 4 статьи 101 Кодекса). При этом, в целях реализации права на исследование имеющихся у налогового органа, в том числе иных документов налогоплательщик вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки для подготовки возражений в письменном виде.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено право налогоплательщика по ознакомлению с материалами проверки до момента их рассмотрения в соответствии со статьей 101 Кодекса, отсутствует соответствующая данному праву обязанность налогового органа по осуществлению такого ознакомления, а, также учитывая, что право на ознакомление с материалам проверки реализовано законодателем в положениях пункта 4 статьи 101 Кодекса, оспариваемые бездействия налогового органа являются законными.

Таким образом, апелляционным судом в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине относятся  на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2009 года по делу                       № А33-17359/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова