Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2010 года. Дело № г. Красноярск А69-1674/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Чатыгай» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 5 ноября 2009 года по делу № А69-1674/2009, принятое судьей Маады Л.К.-Б., установил: открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Чатыгай» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности по договору в размере 293 543 рубля 46 копеек за период с 01.03.2009 по 31.05.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 600 рублей 13 копеек по день фактического исполнения денежного обязательства. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 3 ноября 2009 года с государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Чатыгай» в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» взыскано 72 339 рублей. С государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Чатыгай» взыскано в доход федерального бюджета 2 670 рублей 17 копеек государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 221 204 рубля 46 копеек прекращено. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 3 ноября 2009 года отменить в части взыскания задолженности в сумме 72 339 рублей. Ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства оплаты задолженности квитанцию от 07.08.2009 № ТКСЗКЗ1197 на сумму 72 339 рубля. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 сентября 2009 года подтверждается отсутствие задолженности ответчика перед истцом в сумме 72 339 рублей. Истец представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 3 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец в отзыве указывает на то, что судом первой инстанции правомерно не принята квитанция об оплате от 07.08.2009, поскольку в ней не содержатся данные, позволяющие определить, по какому именно договору и за какие услуги была произведена оплата. В суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой представлена квитанция № ТСКЗКЗ1197 от 07.08.2009 на сумму 72 339 рублей. Ходатайства о приобщении указанного документа в суд апелляционной инстанции не представлено, копия надлежащим образом не заверена. В связи с чем, указанная квитанция подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении № 68927, 68928), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Из отзыва истца следует, что он с решением согласен, возражений о проверке судебного акта в обжалуемой части отзыв истца не содержит, в связи с чем, судебный акт проверяется только в обжалуемой части – в требовании о взыскании задолженности в сумме 293 543 рублей 46 копеек. Как следует из материалов дела, между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и ГУП Республики Тыва «Чатыгай» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 06.10.2008 № 10, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 1 944,3 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,9403 Гкал/час. Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту по объектам (приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (приложение № 1). Качество тепловой энергии и химически очищенной воды обеспечивается и подтверждается приборами коммерческого учета, установленного на границе балансовой принадлежности с тепловыми сетями энергоснабжающей организации. При установке коммерческих приборов учета на границе балансовой принадлежности, расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета. В соответствии с пунктом 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химически очищенную воду, а также все другие платежи по настоящему договору в сроки, указанные в договоре, для этого пятого числе каждого месяца абонент обязан получать счет-фактуру в отделе реализации топливной энергии за фактическое потребление тепловой энергии в размере 100 % от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры, который остается в энергоснабжающей организации. Не реже чем один раз в квартал представлять акт сверки по расчетам за тепловую энергию. Тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа, согласно Закона Российской Федерации о государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренными указанными решениями (пункт 6.1 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту производится по коммерчески учетам прибора. При отсутствии коммерческих приборов учета, установленным на теплоистичнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Методике определения количества тепловой энергии и тпелоносителя», утвержденной приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 года № 105. Согласно пункту 6.2 договора за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 662 рубля баз НДС за 1 Гкал, 2 рубля 64 копейки без НДС за 1 тонну химически очищенной воды. Тариф на химически очищенную воду для подпитки тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией (пункт 6.3 договора). Согласно пункту 6.5 договора изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. В соответствии с пунктом 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом: Расчетным периодом является месяц. Промежуточный платеж - до 8 числа текущего месяца – за потребление тепловой энергии в размере 100 % месячного потребления (приложение № 1) производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО «Кызылская ТЭЦ» по тарифам, утвержденным службой по тарифам. Окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом на основании счета-фактуры, выставляемой энергоснабжающей организацией. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. Договор заключается на срок по 31 декабря 2008 года, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря соответствующего года ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора). Для оплаты принятой тепловой энергии и химически очищенной воды за спорный период истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2009 № 1834/774 на сумму 75 819 рублей 51 копейка, от 31.03.2009 № 1219/774 на сумму 217 723 рубля 95 копеек. Задолженность ответчика по договору составила 293 543 рубля 46 копеек. Неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате принятой тепловой энергии и химически очищенной воды, компенсации потерь послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 06.10.2008 № 10. Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как усматривается из материалов дела, в период с марта по май 2009 года истец поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора от 06.10.2008 № 10. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В спорный период приборы учета на спорном объекте отсутствовали. В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту производится по коммерчески учетам прибора. При отсутствии коммерческих приборов учета, установленным на теплоистичнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно «Методике определения количества тепловой энергии и тпелоносителя», утвержденной приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 года № 105. ОАО «Кызылская ТЭЦ» при определении количества потребленной в спорный период тепловой энергии применяло балансовый метод расчета, исходя из показаний на теплоисточнике. Поскольку в спорный период приборы учета на спорном объекте отсутствовали, расчет объема теплоэнергии определен в соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным методом с применением раздела 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, что предусмотрено договором. Ответчик не оспаривает расчет истца по определению объемов тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Тарифы на отпускаемую абоненту тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа, согласно Закона Российской Федерации о государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренными указанными решениями (пункт 6.1 договора). При расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику, истцом применены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Кызылская ТЭЦ», утвержденные Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва №19 от 21.11.2008. Задолженность Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|