Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-15854/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 ноября 2009 года по делу № А33-15854/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Страховое общество «Надежда» о взыскании 72 401 рубль убытков.

Определением от 17 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - Якутенок Александр Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Краевая строительная монтажная компания», на стороне ответчика - Анищенко Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13 ноября 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец, ссылаясь на подпункт «е» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, считает, что вывод суда о том, что проведение независимой экспертизы является обязательным и единственным верным доказательством, не основан на законе.

Также истец ссылается на то, что в данном случае заказ-наряд составлен по факту проведения необходимых работ, то есть отражает стоимость уже проведенного реального необходимого ремонта, то есть отражает реальный ущерб, как требует пункт 60 Правил ОСАГО. Таким образом, стоимость ремонта транспортного средства подтверждается  представленным заказом-нарядом. Перечень повреждений транспортного средства также отражен в справках ГИБДД формы 12 и 748, согласно которым в ДТП были повреждены задний бампер и левое заднее крыло, а также указано на наличие скрытых повреждений.

По мнению истца, суд первой инстанции, указывая на необоснованность заявленных требований по причине непредставления акта осмотра, не учел содержание части 6 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 67310, 67309, 67312, 67311, 67314, 67313), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2007 года в г. Назарово, на ул. Чехова – ул. Школьная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Х 044 СМ 24, принадлежащего Анищенко Александру Александровичу и находящегося под его управлением, и автомобиля Lexus RX 350, государственный регистрационный знак О 676 ТТ 24, под управлением Якутенок Александра Викторовича.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.11.2007 24 ММ № 158133 Анищенко Александр Александрович, управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Х 044 СМ 24, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Анищенко А.А. привлечен к административной ответственности в размере 500 руб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2007 24 ММ № 158348 Анищенко А.А. на основании части 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения (управлял транспортным средством лишенным права управления).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.11.2007 24 ММ № 158312 Анищенко А.А. на основании части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде денежного штрафа в размере 300 руб. за нарушение пункта 2.1.1. Правил Дорожного движения (управлял транспортным средством, не вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства).

В соответствии с постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 г. Назарово и Назаровского района от 14.12.2007 Анищенко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 руб.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2007 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якушенко Александра Викторовича отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Х 044 СМ 24, Анищенко А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в закрытом акционерном обществе Страховое общество «Надежда» согласно полису ААА № 0424011817.

Между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» и закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта) от 13.08.2007 № 10768/50-831460, согласно условий которого застраховано транспортное средство, являющееся предметом договора финансовой аренды № 2868 ФЛ/КР-07 от 07.08.2007, которое передается во владение и пользование лизингополучателю - обществу с ограниченной ответственностью «Краевая строительная монтажная компания», страховыми случаями являются «ущерб+хищение», срок действия договора с 00 час. 13.08.2007 по 24 час. 31.08.2010.

Между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Краевая строительная монтажная компания» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 07.08.2007                           № 2868-ФЛ/КР-07, в соответствии с условиями которого лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи  обязуется приобрести в собственности у выбранного лизингополучателем  лица, указанные лизингополучателем транспортные средства, которые он предоставит в порядке и на условиях финансовой аренды. Предметом лизинга согласно приложению № 2 к договору от 07.08.2007 является транспортное средство - Lexus RX 350, 2007 года изготовления.

Водитель Якутенок Александр Викторович управлял автомобилем Lexus RX 350, государственный регистрационный знак О 676 ТТ 24 на основании доверенности от 21.11.2007 № 014.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus RX 350, государственный регистрационный знак О 676 ТТ 24, причинены следующие механические повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, а также скрытые дефекты. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2007 ДПС ГАИ ОВД по г. Назарово.

Согласно заказу-наряду от 15.12.2007 № с-26669, счету от 15.12.2007 № с-26669, выставленных ремонтной организацией ООО ПКФ «Крепость» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 72 401 рубль.

Истец платежным поручением от 09.04.2008 № 45922 перечислил на счет страхователя - закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» 72 401 рубль в счет страхового возмещения.

30 апреля 2009 года истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом исх. № Ф-157257, с требование о перечислении в счет возмещения понесенных убытков 72 401 руб.

Ссылаясь на то, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.11.2007 до настоящего времени причинителем вреда либо лицом, застраховавшим его гражданскую ответственность, не возмещен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 72 401 рубль.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Между закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» и закрытым акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта (средств автотранспорта) от 13.08.2007 № 10768/50-831460, согласно условий которого застрахован автомобиль Lexus RX 350, государственный регистрационный знак О 676 ТТ 24, период страхования с 00 час. 13.08.2007 по 24 час. 31.08.2010.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак Х 044 СМ 24, Анищенко А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в закрытом акционерном обществе Страховое общество «Надежда» согласно полису ААА № 0424011817.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

По пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 (далее - Правила ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. Основанием