Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12082/2008к2

Резолютивная часть постановления объявлена «22» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от кредитора – открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1»: Букиной Ю.Ю – представителя по доверенности от 09.06.2009 № 67,

от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес», Пичуева Е.Б.: Токаревой Е.Л. – представителя по доверенности от 15.02.2010, Скляра Р.В. – представителя по доверенности от 01.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лес», Пичуева Е.Б.

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» февраля  2010 года по делу № А33-12082/2008к2, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2009 должник - общество с ограниченной ответст­венностью «Сибирь-Лес» (далее – ООО «Сибирь-Лес») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное произ­водство сроком до 20.09.2009, конкурсным управляющим утвержден Пичуев Евгений Бори­сович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009 конкурсное производство в отношении должника продлено до 20.03.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края 24.06.2009 поступило требование открытого акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №1» (далее - «Лесосибирский ЛДК №1») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 36 334 948 рублей 34 копеек (с учетом уменьшения).

Определением Арбитражный суд Красноярского края от 08 февраля 2010 года требование ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» включено в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов ООО «Сибирь-Лес» в размере 34 233 948 рублей 34 копеек. Во включении требования в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника Пичуев Е.Б. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от  08 февраля 2010 года, так как считает, что поскольку письмом от 17.04.2009 исх. № 20 конкурсный управляющий уведомил ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о признании ООО «Сибирь-Лес» банкротом, то требование ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о включении в реестр требований кредиторов должника, представленное в арбитражный суд 24.06.2009, заявлено с нарушением месячного срока, установленного в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве.

Согласно отзыву ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» на апелляционную жалобу письмом от 17.04.2009 исх. № 20 должника кредитора не уведомлял, в апреле 2009 года конкурсный управляющий ООО «Сибирь-Лес» не располагал информацией о том, что  ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» является кредитором  ООО «Сибирь-Лес».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2010.

В судебном заседании 22.03.2010 представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Лес» Пичуева Е.Б. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в принятии которых отказано судом первой инстанции.

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства на основании положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Ярцево» (заимодавец) и ООО «Сибирь-Лес» (заемщик) заключен договор займа № 2 от 10.10.2006, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику процентный заем на приобретение горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), приобретение запасных частей, плата за электроэнергию, выплата зарплаты работникам заёмщика, плата за аренду лесосырьевой базы заёмщика, затраты на выписывание лесосек, уплата текущих налогов в рублях в следующих объемах и согласно следующему графику:

Дата

Сумма, млн. руб.

До 30 октября 2006 года

10,0

До 15 ноября 2006 года

5,0

До 30 ноября 2006 года

5,0

До 15 декабря 2006 года

2,0

До 25 декабря 2006 года

3,0

До 15 января 2007 года

2,0

До 30 января 2007 года

3,0

ИТОГО:

30,0

на общую сумму 30 000 000 рублей, при условии доставки заемщиком пиловочного сырья на специально оборудованное место на берегу реки Ангара, в следующих объемах, соглас­но следующему графику:

Период

Объем доставки,

тыс. куб. м.

Нарастающий объем,

тыс. куб. м.

25-30 ноября 2006 года

10

10

25-30 декабря 2006 года

15

25

25-30 января 2007 года

15

40

25-30 февраля 2007 года

15

55

25-30 марта 2007 года

15

70

25-30 апреля 2007 года

10

80

ИТОГО:

80

80

а заемщик обязуется вернуть сумму, выплаченную заимодавцем, с начислением процентов за пользование заемными средствами согласно ставке рефинансирования, действующей на мо­мент начисления процентов, по первому требованию заимодавца в течение 10 дней после выставления соответствующего требования. Обязательства заемщика по возврату займа воз­никают с даты перечисления денежных средств со счета заимодавца (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.6 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в настоящем дого­воре сумму займа и процентов за пользование заемными средствами одной суммой или по частям, по первому требованию заимодавца, в течение 10 дней после выставления соответст­вующего требования. Обязательство по возврату суммы займа может также быть прекращено путем зачета встречных однородных требований сторон друг к другу.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте, 1.1 договора суммы займа в определенный в пункт 2.6 договора срок, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Заимодавцем должнику перечислены денежные средства в размере 32 101 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями: № 10275 от 16.10.2006 на сумму 3 000 000 рублей; № 10479 от 25.10.2006 на сумму 1 000 000 рублей; № 3 от 31.10.2006 на сумму 6 000 000 рублей; № 11 от 16.11.2006 на сумму 1 500 000 рублей; № 12 от 27.11.2006 на сумму 1 000 000 рублей; № 13 от 28.11.2006 на сумму 1 000 000 рублей; № 14 от 01.12.2006 на сумму 1 500 000 рублей; № 16 от 13.12.2006 на сумму 2 000 000 рублей; № 18 от 22.12.2006 на сумму 1 500 000 рублей; № 36 от 27.12.2006 на сумму 2 000 000 рублей; № 24 от 28.12.2006 на сумму 1 000 000 рублей; № 1 от 18.01.2007 на сумму 300 000 рублей; № 2 от 18.01.2007 на сумму    2 000 000 рублей; № от 23.01.2007 на сумму 1 000 000 рублей; № 4 от 26.01.2007 на сумму 500 000 рублей; № 5 от 02.02.2007 на сумму 1 500 000 рублей; № 6 от 12.02.2007 на сумму 1 500 000 рублей; № 7 от 22.02.2007 на сумму 301 000 рублей; № 8 от 28.02.2007 на сумму 1 500 000 рублей; № 16 от 07.03.2007 на сумму 1 000 000 рублей; № 17 от 15.03.2007 на сумму 1 000 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств заемщиком в материалы дела не представле­но.

01.04.2009 между ООО Лесосибирский ЛДК №1» (цессионарий) и ООО «Ярцево» (це­дент) заключен договор уступки права требования, по пунктам 1.1 и 1.2 которого цедент пе­редает, а цессионарий принимает на себя право требования, принадлежащее цеденту и выте­кающие из договора займа № 2 от 10.10.2006, заключенного между цедентом и ООО «Си­бирь-Лес», в том числе право на неуплаченные проценты. Общая сумма задолженности со­ставляет 36 350 097 рублей 30 копеек, в том числе проценты в сумме 4 249 097 рублей 30 копеек, начисленные по пункту 1.1 договора за период с 10.10.2006 по 31.03.2008.

Согласно расчету кредитора размер процентов на момент уступки права требования составляет 4 233 948 рублей 34 копейки.

Кредитор просит включить в реестр требова­ний кредиторов задолженность в сумме                  36 334 948 рублей 34 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 17.12.2009 № 323-Ф3 «О внесении изменений в статьи 20.6 и 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» предусмотре­но, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмот­ренном статьей 100 настоящего закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкро­том и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбит­ражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных под­тверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включа­ются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр тре­бований кредиторов. При этом, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возмес­тить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в тече­ние пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомле­ние кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполно­моченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получе­нии требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. Срок для предъявления воз­ражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требования кредитора.

В пункте 65 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» содержится разъяснение, согласно которому в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсно­го производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.04.09 № 75, требование креди­тором согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края заявлено 24.06.2009.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что письмом от 17.04.2009 исх. № 20 конкурсный управляющий уведомил ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о признании ООО «Сибирь-Лес» банкротом. Однако в материалы дела не представлено доказательств факта уведомления ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о признании ООО «Сибирь-Лес» банкротом. Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» указывает, что письмом от 17.04.2009 исх. № 20