Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4178/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «16» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (истец) - Туктарева А.А., представителя по доверенности от 08.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «23» декабря 2009 года по делу № А74-4178/2009, принятое судьей Шумским А.В., арбитражными заседателями Ивановой Л.В., Вотиной А.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее – ОАО «РУСАЛ Саяногорск») о взыскании 938 175 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «РУСАЛ Саяногорск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить. В апелляционной жалобе заявитель  указывает следующее:

- период просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за июнь 2009 года определён судом первой инстанции с нарушением статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в соответствии с договором от 28.04.2006 № 241 основанием для оплаты оказанных услуг  является счет;

- разница между плановыми величинами, на основании которых выставляется счет на 10, 14, 25 числа месяца,  и фактически передаваемой электрической энергией является минимальной;

- ответчиком не представлены доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «РУСАЛ Саяногорск», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 688657), своих представителей  в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании ОАО «МРСК Сибири» поддержало доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

28.04.2006 между ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник истца, исполнитель) и ОАО «Саяногорский алюминиевый завод» (правопредшественник ответчика, заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям №241 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, приобретаемой заказчиком на оптовом и/или розничном рынках электрической энергии, а заказчик – оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3 Договора фактическое количество электроэнергии и мощности, переданное исполнителем заказчику на границу разграничения балансовой принадлежности (электроустановок) определяется по показаниям приборов учета по состоянию на 0-00 часов (местное время) первого числа каждого месяца за предыдущий месяц. На их основе составляется акт первичного учета перетоков. Потери рассчитываются по аттестованной Методике Выполнения Измерений № 203-072А-00105 от 31.05.2005. Учет электроэнергии осуществляется по точкам учета и на основании показаний приборов учета, указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения объёма оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Заказчик  в течение  первых трех рабочих дней месяца, следующего за расчётным направляет исполнителю акт учета перетоков в трех экземплярах (пункт 5.2 Договора).

Согласно пунктам 5.3 и 5.6 Договора исполнитель обязан в течение первых трех рабочих дней с момента получения рассмотреть документы, представленные заказчиком, подписать их и направить заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2007 № 4) стоимость услуги исполнителя по передаче определяется путём сложения следующих величин:

- произведения величины заявленной мощности энергоустановок заказчика, указанной в приложении №2 к договору, на ставку на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения, установленную органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае превышения величины заявленной мощности заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуги исходя из величины фактически потреблённой мощности, зафиксированной актом учёта перетоков, умноженной на тариф (плату) за услуги по передаче электрической энергии;

- произведения фактического объёма, поступившей в сеть исполнителя электроэнергии, на соответствующем уровне напряжения на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в сетях соответствующего уровня напряжения, установленную органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и вычитания из полученного результата стоимости объёмов потерь, учтённых в равновесных ценах на электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии, приходящейся на заказчика.

Стоимость и объёмы потерь (в сетях исполнителя и единой национальной (общероссийской) электрической сети), учтённых в ценах на электрическую энергию, с целью расчёта за услуги по передаче определяется для заказчика НП «АТС» на основе Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и сообщает заказчику в сроки, устанавливаемые указанными выше документами.

В случае выявления исполнителем нарушений заказчиком значений соотношения потребления активной и реактивной мощности исполнитель вправе применить на объём потребления электрической энергии повышающиё коэффициент к тарифу на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае заказчик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные исполнителем в соответствующем периоде, по установленному тарифу с учётом повышающего коэффициента. Повышающий коэффициент применяется до момента проведения очередной проверки значений, соотношения потребления активной и реактивной энергии заказчиком, но не более следующих 6 месяцев, либо до установки соответствующих устройств. При изменении тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом государственного регулирования, стоимость услуг подлежит соответственному изменению с момента введения в действие нового тарифа.

В соответствии с пунктом 5.11 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2007 №4) до начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг исходя из плановых объёмов величины потребляемой мощности и плановой величины электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя, указанных в приложении №2 к дополнительному соглашению №4. Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- не позднее 10 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счёте;

- не позднее 14 числа текущего месяца – 40% стоимости услуг, указанных в счёте;

- не позднее 25 числа текущего месяца – 20% стоимости услуг, указанных в счёте.

Окончательный расчёт осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии. Фактическая стоимость услуг по передаче электроэнергии отражается в акте об оказании услуг по передаче. В случае, если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный месяц, сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа. До 10 числа месяца, следующего за расчётным, исполнитель передаёт заказчику счёт-фактуру.

Согласно актам об оказании услуг, подписанным уполномоченными представителями сторон, в период с мая по июль 2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и мощности на общую сумму 480 708 605 рублей 04 копеек, в том числе в мае – на сумму 159 912 672 рубля 49 копеек, в июне -  на сумму 160 039 906 рублей 15 копеек,  в июле – на сумму 160 756 026 рублей 40 копеек.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета от 08.06.2009 №  643, от 07.07.2009 № 744, от 06.08.2009 № 2009.

Акт об оказании услуг за май 2009 года, счет от 08.06.2009 № 643, а также счет-фактура от 31.05.2009 № А0000295 направлены ответчику с сопроводительным письмом от 10.06.2009 № 1.7/11.1/424 экспресс-почтой ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Согласно письму ЗАО «ДХЛ Интернешнл» от 12.06.2009 указанное письмо вручено адресату 11.06.2009 (т.1, л.д. 52).

Акт об оказании услуг за июнь 2009 года, счет от 07.07.2009 № 744, а также счет-фактура от 30.06.2009 № А0000362 направлены ответчику с сопроводительным письмом от 09.07.2009 № 1.7/11.1/559 экспресс-почтой ЗАО «ДХЛ Интернешнл». Согласно письму ЗАО «ДХЛ Интернешнл» от 15.07.2009 указанное письмо вручено адресату 10.07.2009 (т.1, л.д. 55).

Акт об оказании услуг за июль 2009 года, счет от 06.08.2009 № 851 направлены ответчику с сопроводительным письмом от 06.08.2009 № 1.7/11.1/424. Почтовое отправление вручено ответчику 18.08.2009, что подтверждается уведомлением о вручении № 65501717102317 (т.1, л.д. 57).

Ответчик произвел оплату оказанных услуг

1) за май 2009 года:

- по платёжному поручению от 10.07.2009 № 3194 – 91 412 672 рубля 49 копеек;

2) за июнь 2009 года по счету-фактуре от 30.06.2009 № А0000362

- по платёжному поручению от 22.07.2009 № 3438 – 68 000 000 рублей;

- по платёжному поручению от 29.07.2009 № 3597 – 92 039 906 рублей 15 копеек;

3) за июль 2009 года по счёту от 06.08.2009 № 851:

- по платёжному поручению от 21.08.2009 № 4189 – на сумму 160 756 026 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По своей правовой природе договор  от 28.04.2006 №241 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в мае-июне 2009 года  на общую сумму 480 708 605 рублей 04 копеек подтверждается материалами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 5.11 договора от 28.04.2006 № 241 предусмотрено, что окончательный расчёт осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Из материалов дела следует, что окончательный расчет за май 2009 года произведен ответчиком 10.07.2009, за июнь 2009 года – 29.07.2009, за июль 2009 года – 21.08.2009.

Истцом заявлено требование о взыскании 938 175 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком