Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А33-15813/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Привала № 307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно актам приемки в эксплуатацию общедомового прибора учета истцом в присутствии ответчика в многоквартирных жилых домах № 30, 31, 40, 40а, 32, 33, 4, 5 установлены приборы учета холодной воды (т.1 л.д.44-51).

Телефонограммой и письмами истец приглашал ответчика  для снятия показаний общедомовых приборов учета. Акты снятия показаний не подписаны ответчиком, что свидетельствует об уклонении ответчика от снятия показаний приборов учета (т.1 л.д.52-59).

В заявленных истцом домах квартиры лишь частично оборудованы индивидуальными приборами учета.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Таким образом, действующие правила по водоснабжению допускают учет фактического потребления холодной воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Подпунктом б) пункта 19 Правил № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле: P = n  x  N  x  T,

где:

n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб.м в месяц на 1 человека);

T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб.м).

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета объем воды, израсходованной на общедомовые нужды и содержание общего имущества, составляет 47 541 рублей 57 копеек (т.9 л.д.19).

Указанная сумма определена путем разницы между платой за потребленное количество холодной воды, определенное по индивидуальным приборам учета с применением тарифа, соответствующего категории благоустройства (76577 рублей 77 копеек) и платой за потребленное количество воды, рассчитанное по нормативам потребления и тарифам, соответствующим установленным категориям благоустройства (29036 рублей 20 копеек).

Расчет произведен на основании решения Шарыповского городского Совета депутатов от 18.12.2007 №26-272 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с Приказом Департамента жилищно-коммунальной политики администрации Красноярского края от 31.10.2007 №10-т на 2008 год», согласно которому

Размер платы за коммунальные услуги по г.Шарыпово для многоквартирных домов с полным благоустройством составляет 8,15 рубля за 1 куб.м. исходя из норматива потребления услуг в месяц на 1 потребителя 5,47 куб.м., а для многоквартирных домов с душами данный размер платы составляет 14 рублей за 1 куб.м. исходя из норматива потребления 2,43 куб.м. в месяц на 1 потребителя.

Доказательств оплаты задолженности в размере 47 541 рублей 57 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив правильность исчисления истцом суммы задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной холодной воды на общедомовые затраты в сумме 47 541 рублей 57 копеек, поскольку оплата собственниками потребленной холодной воды по индивидуальным приборам учета не включает общедомовые затраты. В остальной части исковых требований следует отказать в связи с отсутствием доказательств наличия задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что обязанность, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации истцом не исполнена, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, после уплаты которой он вправе требовать возмещения указанной суммы с другой стороны по делу в составе судебных расходов.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 03.04.2009       № 407 подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу         № А33-15813/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» 47 541 рубль 57 копеек долга. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» государственную пошлину в доход федерального бюджета 3 319 рублей 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова