Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А33-17448/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

дом «Сибирская губерния», ООО «АЛПИ-Инвест», ОАО «Птицефабрика Сибирская губерния», ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» (ДУ), Roinco Enterprises Limited, ОАО «Сибирская губерния», ОАО «АЛПИ», Федеральная служба по финансовым рынкам России; в настоящем деле: Подсохин Алексей Леонидович, ОАО «Сибирская губерния», ООО «АЛПИ-Инвест», ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» (ДУ), Roinco Enterprises Limited, ОАО «АЛПИ», ОАО «Птицефабрика Сибирская губерния», Федеральная служба по финансовым рынкам России.

Таким образом, в рассматриваемых делах круг участвующих лиц не совпадает.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел в одно производство по причине отсутствия связи указанных дел по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, различия состава лиц, участвующих в деле, и отсутствия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов правомерным.

Ссылка ответчика (ОАО «Сибирская губерния») на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу № А33-13185/2008, которым определение об отказе в объединении этого дела с настоящим делом было отменено по мотиву наличия взаимосвязи дел № А33-13185/2008, А33-17449/2009 и настоящего дела отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Определением суда от 01.03.2010 дело № А33-17449/2009 и А33-17354/2009 объединены в одно производство, с присвоением делу № А33-17449/2009 номера             А33-17354/2009.

Следовательно, выводы вышестоящего суда в постановлении от 04.02.2010 по делу                     № А33-13185/2008 не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора, поскольку не основаны на измененных впоследствии обстоятельствах.

На основании изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе в об объединении дел в одно производство не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2010 года по делу № А33-17448/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова