Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4311/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» декабря  2009 года по делу № А74-4311/2009, принятое судьей Ткаченко О.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании 166 134 рублей 94 копеек задолженности по договору на возмещение расходов по содержанию и ремонту обще­го имущества в многоквартирных жилых домах от 01.04.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2010 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец не согласен с обжалуемым судебным актом, так как сторонами наименования услуг согласованы в приложении № 1 к договору, которое, не смотря на отсутствие подписей сторон и указание на отнесение его к спорному договору, содержит перечень домов, переданных ответчиком на обслуживание истца. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества в много квартирных домах истец оказал в соответствии с положениями договора от 01.04.2008. Вывод суда первой инстанции о том, что акты приемки услуг не могут быть приняты как надлежащее доказательства факта оказания и приемки услуг необоснован, поскольку в них указано наименование работ – оказание услуг по обслуживанию жилого фонда, период проведения работ и их общая стоимость.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик считает необоснованными доводы апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец - общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» (уведомление № 660136 02 66843 7) и ответчик - муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (уведомление № 660136 02 66844 4) своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» (заказчик) заключен договор на возмещение расходов по содержанию и ремонту общего имущест­ва в многоквартирных жилых домах. Согласно договору исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1, своими силами и средствами, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки.

Комплекс работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартир­ных жилых домах согласно перечню (Приложение № 2) согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При необходимости оказания услуг или выполне­ния работ, не вошедших в перечень, сторонами составляется дополнительное соглашение (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из тарифа за содержание и текущий ремонт помещений, размера общей площади помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1. По истечении календарного месяца исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру за содер­жание и ремонт общего имущества, исходя из тарифа в многоквартирных жилых домах (При­ложение № 1). Оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится путем безна­личного расчета либо внесением заказчиком денежных средств в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из акта приема-передачи многоквартирных жилых домов, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Коммунальщик», от МУП «Коммунальщик» на обслуживание к ООО «ЖЭУ-8» от 01.04.2008 следует, что на основании заключенных договоров на возмездное ока­зание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах от 01.04.2008 стороны произвели прием-передачу жилых домов, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Коммунальщик», согласно прилагаемых описей (Приложение № 1).

В подтверждение факта оказания услуг по обслуживанию жилого дома и наличия за­долженности по их оплате в сумме 166 134 рубля 94 копеек истцом в материалы дела представлены акты № 000032 от 30.06.2008 на сумму 99 919 рублей 79 копеек за апрель, май, июнь; № 000047 от 31.07.2008 на сумму 33 163 рубля 29 копеек за июль; № 000064 от 29.08.2008 на сумму 33 051 рубль 86 копеек за август 2008 года, подписанные со стороны ответчика директором Быковым В.Н.; счета № 26 от 30.06.2008 на сумму 99 919 рублей 79 копеек за апрель, май, июнь; № 41 от 31.07.2008 на сумму 33 163 рубля 29 копеек за июль; № 56 от 29.08.2008 на сумму 33 051 рубль 86 копеек за август; а также счета-фактуры № 00001 от 30.06.2008 на сумму 99 919 рублей 79 копеек, № 00002 от 31.07.2008 на сумму 33 163 рубля 29 копеек, № 00003 от 29.08.2008 на сумму 33 051 рубль 56 копеек.

В материалы дела так же представлены:

- постановление администрации города Черногорска от 30.11.2007 № 3310 «Об установлении платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения МО г. Черногорск на 2008 год» с приложением № 1 «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Коммунальщик», населению, проживающему в жилищном фонде г. Черногорска на 2008 год»;

- приказ ООО «ЖЭУ-8» от 16.04.2008 № 1-П «Об установлении тарифов на жилищно-коммунальные услуги» с приложениями № 1, 2;

- расчеты к договору от 01.04.2008, содержащий список домов МУП «Коммунальщик» на 01.05.2008, на 01.06.2008, на 01.07.2008, на 01.08.2008, на 01.09.2008, с указанием обслуживаемой площади, тарифа без налога на добавленную стоимость и подлежащую оплате сумму.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.04.2008 возбуждено производство по делу о банкротстве МУП «Коммунальщик», в отношении должника введено наблюдение сроком на 4 месяца. Согласно решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2008 по делу № А74-704/2008 МУП «Коммунальщик» признано банкротом, открыто конкурсное производство на один год.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности перед истцом в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком (заказчиком) не исполнено договорное обязательство по оплате оказанных истцом услуг за период с  01.04.2008 по 01.09.2008 в размере 166 134 рублей 94 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре на возмещение расходов по содержанию и ремонту общего имущест­ва в многоквартирных жилых домах от 01.04.2008, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, следовательно, отношения по сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, конкретные действия, которые исполнитель в силу статей 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется совершить для заказчика, объем, стоимость услуг и срок их выполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 своими силами и средствами, согласно пункту 1.2 договора комплекс работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно перечня (приложение № 2 к договору), согласовывается сторонами и является его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из тарифа за содержание и текущий ремонт помещений, размера общей площади помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1.

В материалы дела представлено Приложение № 1 «список домов по ЖЭУ-8» без ссылки на отнесение данного приложения к договору от 01.04.2008, указание о том, что оно является неотъемлемой частью договора от 01.04.2008, в нем отсутствует, сторонами Приложение № 1 не подписано.

В материалы дела представлено Приложение № 1 «список домов по ЖЭУ-8» с указанием на адреса, площади домов, количества квартир в домах и даты заключения договоров с различными номерами от 06.02.2008. В данном приложении № 1 указанные выше необхо­димые реквизиты также отсутствуют, сторонами оно тоже не подписано.

Приложение № 2 к договору от 01.04.2008 не представлено в материалы дела, следовательно, конкретный комплекс работ и услуг, подлежащих исполнению, сторонами не согласован, калькуляций, справок о стоимости выпол­ненных работ и затрат по ремонту общего имущества, актов проверки уровня качества услуг не имеется.

Таким образом, сторонами не согласованы вид (перечень) услуг, объем и стоимость услуг, вследствие чего, договор от 01.04.2008 является незаключенным в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства.

Кроме того, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику, вследствие чего право требовать оплаты услуг у него не возникло, на основании следующего.

Документов в подтверждение того, что истец выполнил услуги своими силами и сред­ствами и понес расходы по содержанию и ремонту общего имущества на основании положений договора и закона, истцом в материалы дела не представлено.

В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ар­битражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматри­ваемому делу.

Акты приемки услуг также не могут быть признаны в качестве надлежащих доказа­тельств факта оказания и приема услуг на указанные в них суммы, поскольку комплекс кон­кретных работ и услуг не оговорен в договоре, а стоимость услуг, исходя из размера площадей, не согласована.

Представленные в материалы дела постановление администрации города Черногорска от 30.11.2007 № 3310 «Об установлении платы за жилое помещение и коммунальные услуги для населения МО г. Черногорск на 2008 год» с приложением № 1 «Плата за жилое помещение и коммунальные