Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А74-3796/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен  18 марта 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Техинком» - представителя Шпагина А.Е. по доверенности от 10.06.2009;

от ответчика ООО «Березка» - представителя Земцова О.А. по доверенности от 01.10.2009 (до перерыва);

от третьего лица ООО «Кедр» - представителя Земцова О.А. по доверенностям от 01.10.2009, от 18.01.2009 (до перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техинком»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от 7 декабря 2009 года по делу № А74-3796/2009, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинком» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о признании недействительным договора беспроцентного займа от 19.08.2008 на сумму 1 770 000 рублей, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и обществом с ограниченной ответственностью «Березка».

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2009 года указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кедр», Крюков Владимир Владимирович, Складниченко Валентина Николаевна.

В производстве арбитражного суда находились дела

№А74-3804/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинком» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании недействительным договора беспроцентного займа от 18.08.2008 на сумму 1 427 000 рублей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Березка», Складниченко Валентины Николаевны, Крюкова Владимира Владимировича,

№А74-3940/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техинком» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании недействительным договора беспроцентного займа от 19.08.2008 на сумму 2 494 000 рублей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Березка», Складниченко Валентины Николаевны, Крюкова Владимира Владимировича, Малаховой Ирины Григорьевны, Лепко Анатолия Николаевича.

Определением арбитражного суда от 21 октября 2009 года по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела №№А74-3796/2009, А74-3804/2009 и А74-3940/2009 объединены в одно производство, делу присвоен номер А74-3796/2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «Техинком» отказано. ООО «Техинком» из федерального бюджета возвращено 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Техинком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 7 декабря 2009 года отменить по следующим основаниям:

- суд первой инстанции не указал, что истец представил в материалы дела в качестве доказательства предварительный договор купли-продажи доли в праве собственности от 25.08.2008 на электрооборудование в действующей трансформаторной подстанции Литера В4, подтверждающего, что стоимость имущества, отраженная  в предварительных договорах купли-продажи от 25.08.2008, заключенных между ООО «Техинком» и Складниченко В.Н. в совокупности составляет 16738927 рублей;

- судом первой инстанции не дана оценка пояснениям истца о признании сделок недействительными, о предложенной Складниченко Е.Н. схеме оплаты за имущество, приобретаемое Складниченко В.Н., а также пояснениям истца и перечислении ответчиками на расчетный счет истца денежных средств в интересах Складниченко В.Н., которая приобрела в собственность имущество ООО «Техинком»;

- судом первой инстанции не дана оценка отчетам независимого оценщика Колесниковой В.Н. № 49/1-09 от 01.10.2009 об оценке объекта недвижимости и № 49/2-09 от 01.10.2009 об оценке действующих трансформаторных подстанций, оборотно-сальдовой ведомости по счету: 01.1, налоговым декларациям по налогу ООО «Техинком» и Крюкова В.В.;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве истца о допросе свидетелей, которые могли пояснить известные им обстоятельства о намерениях (воле) сторон при совершении оспариваемых сделок, фактической цели перечисления денежных средств ответчиками на расчетные счета истца третьего лица Крюкова В.В.

Ответчик  представител отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 7 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По мнению ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых договоров займа притворными сделками.

В связи с ежегодным очередным  отпуском судьи Магда О.В., произведена замена в судебном составе, судью  Магда О.В. на судью Бабенко А.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 7 декабря 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции не обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд 5-ти свидетелей. Настаивает на доводе о притворности сделки. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей. Представил письменно оформленное ходатайство.

В письменном ходатайстве истец указал, что лица – Серебрякова В.И., Крюкова М.Б., Одинцов И.Г., Ольхова Н.В., Кобозев П.Б.  являются очевидцами и участниками переговорного процесса по согласованию воли сторон оспариваемых договоров  займа и договоров купли-продажи недвижимого имущества, а также схемы оплаты недвижимого имущества через договоры займа, а также обстоятельств подписания этих договоров и их исполнения сторонами. Займодавцы – ООО «Кедр» и ООО «Березка» являются лишь плательщиками за покупателей имущества  Складниченко В.И. и Малаховой И.Г.

Представитель ООО «Кедр», ООО «Березка» возразил против удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей.

Суд отказывает в удовлетворении названного ходатайства, поскольку истец не выполнил требования части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Отсутствие или наличие  волеизъявления сторон на исполнение заключенных сделок не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 16 марта 2010 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Техинком» Шпагина А.Е.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Техинком» считает, что судом было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд для дачи пояснений свидетелей, которые могли бы подтвердить притворность сделки. Основанием отказа в удовлетворении требований послужило то, что субъектный состав не совпадает. Вновь заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей для дачи пояснений в обоснование позиции истца.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства по тем же основаниям, что и при рассмотрении первоначального  ходатайства.

Третьи лица - Складниченко Валентина Николаевна, Крюкова Владимира Владимировича, Малахова Ирина Григорьевна, Лепко Анатолий Николаевич, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые извещения № 69582, 69584, 69581, 69586, 69583, 69585), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» ИНН 1901071640 (займодавец), в лице директора В.Н. Бушмина, и обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» (заёмщик), в лице директора П.Б. Кобозева, 15 августа 2008 года подписан договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику беспроцентный заём в размере 2 494 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01 декабря 2008 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» ИНН 1901077875 (займодавец), в лице директора Е.С. Козловской, и обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» (заёмщик), в лице директора П.Б. Кобозева, 18 августа 2008 года подписан договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику беспроцентный заём в размере 1 427 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01 декабря 2008 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Берёзка» (займодавец), в лице директора Е.С. Козловской, и обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» (заёмщик), в лице директора П.Б. Кобозева, 19 августа 2008 года подписан договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику беспроцентный заём в размере 1 770 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 01 декабря 2008 года.

Во исполнение принятых обязательств по договору займа от 15.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Кедр» перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Техинком» 2 494 000 рублей платёжными поручениями от 15.08.2008 №617 – 2 026 000 рублей, от 22.08.2008 №619 – 468 000 рублей.

Во исполнение принятых обязательств по договору займа от 18.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Кедр» перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Техинком» 1 427 000 рублей платёжными поручениями от 21.08.2008 №409 – 1 229 000 рублей, от 22.08.2008 №410 – 198 000 рублей.

Во исполнение принятых обязательств по договору займа от 19.08.2008 общество с ограниченной ответственностью «Берёзка» перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Техинком» 1 770 000 рублей платёжными поручениями от 21.08.2008 №300 – 450 000 рублей, от 22.08.2008 №302 – 132 000 рублей.

Истец обратился с указанными требованиями в арбитражный суд, полагая, что перечисленные договоры займа от 15.08.2008, от 18.08.2008, от 19.08.2008, являются притворными сделками, поскольку, с учётом договоров займа от 01.09.2008 между В.В. Крюковым и ООО «Кедр» на сумму 2 080 000 рублей, от 18.08.2008 между В.В. Крюковым и ООО «Кедр» на сумму 1 120 000 рублей, от 02.09.2008 между В.В. Крюковым и ООО «Березка» на сумму 2 660 000 рублей, от 19.08.2008 между В.В. Крюковым и ООО «Березка» на сумму 1 100 000 рублей, от 29.08.2008 между В.В. Крюковым и ООО «Кедр» на сумму 334 000 рублей, от 15.08.2008 между В.В. Крюковым и ООО «Кедр» на суму 1 080 000 рублей, совершены с целью прикрыть сделку купли-продажи движимого и недвижимого имущества, представив в материалы дела:

предварительный договор купли – продажи доли в праве собственности от 18.08.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Складниченко Валентиной Николаевной о продаже 307/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество: трансформаторная подстанция (литера В4) общей площадью 49, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 11;

договор купли – продажи доли в праве общей долевой собственности от 03.09.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Малаховой Ириной Григорьевной о продаже 307/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество: трансформаторная подстанция (литера В4) общей площадью 49, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 11;

предварительный договор купли – продажи доли в праве собственности от 25.08.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Складниченко Валентиной Николаевной о продаже 679/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество: главный корпус помещения 1Н (литера В10А4А5В19) общей площадью 9 889, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 11;

предварительный договор купли – продажи доли в праве собственности от 25.08.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Складниченко Валентиной Николаевной о продаже 85/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество: открытая складская площадка, склад готовой продукции (литера Б3) общей площадью 9 524, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 11;

предварительный договор купли – продажи доли в праве собственности от 25.08.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Складниченко Валентиной Николаевной о продаже 307/1000 доли в праве собственности на имущество: энергооборудование действующей трансформаторной подстанции (литера В4), расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 11;

предварительный договор купли – продажи доли в праве собственности от 18.08.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Складниченко Валентиной Николаевной о продаже 85/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество: открытая складская площадка, склад готовой продукции (литера Б3) общей площадью 9 524, 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 11;

предварительный договор купли – продажи доли в праве собственности от 18.08.2008, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Техинком» и Складниченко Валентиной Николаевной о продаже 679/1000 доли в праве собственности на недвижимое имущество: главный корпус помещения 1Н (литера В10А4А5В19) общей площадью 9 889, 3