Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А33-11015/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на не разграниченных землях. К самовольно возведенному строению пристроен дебаркадер на земельном участке, площадью 47,50 кв.м., который состоит из земельного участка под ростверком с кадастровым номером 24:55:0402016:186 и земельного участка, сформированного для эксплуатации многоквартирного дома по ул. Нансена, д. 4 с кадастровым номером: 24:5560402016:232.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Норильска от 13.03.2009, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2009 № А33-4137/2009, которые в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение в части установленных обстоятельств неправомерного использования муниципального имущества.

При изложенных обстоятельствах доводы предпринимателя о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих вышеизложенные обстоятельства, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям статьи 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, довод предпринимателя о том, что судом первой инстанции в нарушение положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не было установлено отнесение спорных строений к недвижимому имуществу, не имеет правового значения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о сносе самовольно возведенных строений, расположенных на арендованном земельном участке по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д. 4-6, находящемся в муниципальной собственности, соответствуют статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 62 и 64 Земельного кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве адреса места жительства предпринимателя указан следующий адрес: г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, 23-7. Данный адрес так же указан в договоре аренды от 18.04.2003 № 1370/1-А, в постановлении Территориального отдела № 8 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 20.03.2009 по делу № 1.5.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Красноярского края от   23 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства направлено заказными письмами с уведомлениями по указанному адресу места жительства предпринимателя - г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, 23-7, а также по адресам места осуществления деятельности г. Норильск, ул. Нансена д.6, г. Норильск, ул. Нансена д. 4-6, г. Норильск, ул. Нансена д. 86.

Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений №№ 854385, 85440, 854392, 854415 определение от 23 сентября 2009 года получено ответчиком лично.

Следует отметить, что определения суда первой инстанции от 03.07.2009, от 29.07.2009, 27.08.2009, направленные ответчику по адресам: г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, 23-7; г. Норильск, ул. Нансена д.6; г. Норильск, ул. Нансена д. 86, не были вручены ответчику и возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Норильский почтамт письмом от 13.10.2009 № 24.08.2.2-686 в ответ на запрос суда первой инстанции о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, при доставке определения от 27.08.2009 сообщил о соблюдении установленного порядка с учетом характера письма «судебное» и положений приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний в соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, нормы процессуального права судом первой инстанции соблюдены, право предпринимателя на участие в судебном разбирательстве обеспеченно.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2009 года по делу                   № А33-11015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова