Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А33-16530/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2010 года

Дело №

А33-16530/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ОАО «Аэропорт Красноярск»: Кузнецова Н.Г. – представителя по доверенности от 22.01.2010,

от ответчика ЗАО «Сибирь Авиа Сервис»: Мельникова В.Ю. – представителя по доверенности от 21.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Сибирь Авиа Сервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года  по делу  № А33-16530/2009, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибирь Авиа Сервис» (далее ответчик) о взыскании 348 751 рубля 23 копейки задолженности по договору на поставку и потребление тепловой энергии по договору № 61/ПТЭ-08 от 01.01.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 341 503 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга составляет 317 663 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 839 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года  исковые требования удовлетворены частично.

С закрытого акционерного общества «Сибирь Авиа Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» взыскано 340 483 рубля 95 копеек, из которых: 317 663 рубля 89 копеек основной долг, 22 820 рублей 06 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 6450 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года отменить.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о произведенном сторонами зачете. Также ответчик полагает, что уведомление о зачете, представленное истцом, является недопустимым доказательством и к доводам истца следует отнестись критически. Кроме того, ответчик, считая себя добросовестным лицом, не включался в реестр требований кредиторов ОАО «Аэропорт Красноярск» по встречной и зачетной задолженности в размере 814 179 рублей 07 копеек. По мнению ответчика в защите прав истца судом первой инстанции должно быть отказано в соответствии с требованиями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что зачет встречных исковых требований № 229 от 31.05.2009, полученный ОАО «Аэропорт Красноярск» 17.08.2009 противоречит требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о направлении и получении зачета истцом в материалы дела не поступало.

Представитель ЗАО «Сибирь Авиа Сервис» в судебном заседании поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что в уведомлении о зачете, копия которого находится в материалах дела А33-9400/2009к1, не содержится входящего номера. При рассмотрении настоящего дела, истец представил копию этого же уведомления, но с входящим номером и датой от 17.08.2009. В связи с этим, ответчик считает, что уведомление о зачете, представленное истцом, является недопустимым доказательством и к доводам истца следует относиться критически. Просил отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2009 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ОАО «Аэропорт Красноярск» в судебном заседании поддержал  доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Сибирь Авиа Сервис» (абонент) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии по договору № 61/ПТЭ-08 от 01.01.2008 (л.д. 7-14).

Предметом указанного договора является обязательство энергоснабжающей организации подать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а также обязательство абонента оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 01.01.2008 №1 (л.д. 15) определено, что в рамках настоящего договора, энергоснабжающая организация может, по заявке абонента, оказывать дополнительные услуги по содержанию систем теплопотребления в исправном состоянии, проведение внепланового ремонта систем теплоснабжения. Абонент обязан оплатить оказанные ему дополнительные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость дополнительных услуг определяется в соответствии с действующими ценами и тарифами на момент оказания услуг.

В соответствии с разделом 3 договора количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетом по общепринятым нормативам и усредненным данным в соответствии с расчетным режимом работы систем теплоснабжения. Расчетное количество тепловой энергии и теплоносителя оговаривается для планирования затрат на теплоснабжение абонента и является ориентировочным, может отличаться от фактически потребленного количества в результате отклонения действительных погодных параметров от принятых среднестатистических значений и установленных коммерческих приборов учета тепловой энергии на теплоисточнике энергоснабжающей организации.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в согласованном данными условиями договора количестве.

Энергоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию абоненту и его субабонентам в объемах, ориентировочно установленных договором (пункт 4.1.1 договора).

Абонент в соответствии с пунктом 4.3.1 договора обязался оплачивать фактически потребленную тепловую энергию, а так же все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в порядке и сроки, установленные в разделе 7.

Ежеквартально представлять в бухгалтерию энергоснабжающей организации» акт сверки платежей по расчетам за тепловую энергию.

Оплачивать все количество сетевой воды, которую не возвратил в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.1. договора учет количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета, установленным на узле ввода. При отсутствии коммерческих приборов учета у абонента, в случае их неисправности, сбое в работе, не соблюдении сроков проверки, количество тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике энергоснабжающей организации с последующим распределением пропорционально расчетным часовым нагрузкам присоединенных потребителей. При отсутствии коммерческих приборов учета у энергоснабжающей организации и у абонента, фактическое количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате, принимается по договорным объемам, согласно приложению 3.

Пунктом 6.1. договора установлено, что тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются соответствующими государственными органами и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами.

Разделом 7 договора определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Согласно пункту 7.1. договора оплата потребленной тепловой энергии производится следующим образом: первый платеж осуществляется на основании счета и платежного требования, выставляемого «энергоснабжающей организацией» акцептно в банк абонента 10 числа текущего месяца по действующим тарифам в размере 100% месячного потребления в соответствии с ориентировочным расходом тепловой энергии (приложение 3 договора).

Окончательный расчет производится 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, согласно счету - фактуре и платежному требованию.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае неоплаты теплоэнергии в установленные настоящим соглашением сроки - 5 рабочих дней с момента поступления платежных документов в банк абонента, либо с момента возникновения обязательства получить платежные документы уполномоченным представителем абонента, к абоненту применяются санкции в соответствии с действующим законодательством РФ и взыскиваются в судебном порядке.

Договор заключается сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях. Договор заключен сроком до 31.12.2008 (пункт 9.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» осуществляло подачу тепловой энергии на объекты ответчика.

Актами сдачи - приемки оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, подтверждены объемы отпуска тепловой энергии:

-    с 01.12.2008 по 31.12.2008 объем оказанных услуг составляет 166,7 Гкал на сумму 118 863 рубля 54 копейки (л.д. 18);

-    с 01.11.2008 по 30.11.2008 объем оказанных услуг составляет 140 Гкал на сумму 99825 рублей 40 копеек (л.д. 20);

- с 01.10.2008 по 31.10.2008 объем оказанных услуг составляет 98 Гкал на сумму 69 877 рублей 78 копеек (л.д. 22);

- с 01.09.2008 по 30.09.2008 объем оказанных услуг составляет 33,2 Гкал на сумму 23627 рублей 88 копеек (л.д. 29);

-    с 01.03.2008 по 30.03.2008 объем оказанных услуг составляет 141,6 Гкал на сумму 100 966 рублей 26 копеек (л.д. 28);

-    с 01.05.2009 по 31.05.2009 объем оказанных услуг составляет 38 Гкал на сумму 32 519 рублей 76 копеек (л.д. 26).

Истцом произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за вышеуказанный период, исходя из количества фактически потребленной тепловой энергии и установленных тарифов, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 323 441 рубль 35 копеек.

Для оплаты потребленной тепловой энергии открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» выставило ответчику следующие счета-фактуры:

№ 001351 от 31.05.2009 на сумму 32 519 рублей 76 копеек;

№ 002524 от 31.09.2008 на сумму 23627 рублей 88 копеек;

№ 002934 от 31.10.2008 на сумму 69 877 рублей 78 копеек;

№ 003298 от 30.11.2008 на сумму 99 825 рублей 40 копеек;

№ 003697 от 31.12.2008 на сумму 118 863 рубля 54 копейки;

№ 000686 от 31.03.2008 на сумму 100 966 рублей 26 копеек.

Платежным поручением от 20.05.2008 № 768 ответчиком оплачен долг в сумме 100 188 рублей 80 копеек по счету-фактуре № 000686 от 31.03.2008 (л.д. 65).

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной тепловой энергии за вышеуказанный период не произведена в полном объеме, задолженность составила 317 663 рубля 89 копеек, энергоснабжающая организация начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 839 рублей 99 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились правовые отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  пункту 1  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением   энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку иного не установлено, то на отношения по снабжению тепловой энергией должны распространяться условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору на поставку и потребление тепловой энергии № 61/ПТЭ-08 от 01.01.2008 истец осуществлял подачу тепловой энергии на определенные договором объекты ответчика. Количество переданной тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного