Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18349/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «02» марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Квант» (истец) - директора Бастракова В.Л., действующего на основании протокола общего собрания учредителей от 08.02.2008 № 1,

от общества с ограниченной ответственностью «Телесвязь» (ответчик) - Кошкина Д.В., представителя по доверенности от 10.01.2010,

от закрытого акционерного общества «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз» (третье лицо) - Афанасьева А.А., представителя по доверенности от 01.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» ноября  2009 года по делу № А33-18349/2009, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ООО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телесвязь» (далее – ООО «Телесвязь») о применении последствий недействительности ничтожной сделки: признании права собственности на 60 штук обыкновенных бездокументарных именных акций закрытого акционерного общества «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз», номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-01-70317-N, составляющих 30 % уставного капитала.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз» (далее – ЗАО «ТПТУС «Енисейнефтегаз»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Квант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- срок исковой давности подлежит исчислению с 31.10.2006, то есть с даты принятия Арбитражным судом Красноярского края решения по делу № А33-15450/2006 о признании недействительным постановления МРИ ФНС №13 по Красноярскому краю от 25.08.2004 № 19/03;

- в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на настоящие требования срок исковой давности не распространяется;

- предъявление истцом заявлений в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № АМ-9633/05 влечет приостановление течения срока исковой давности;

- судом первой инстанции необоснованно отказано в принятии уточнения исковых требований.

ООО «Телесвязь» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- поскольку акции выбыли из собственности истца не на основании признанного в судебном порядке недействительным постановления налоговой инспекции, а в связи с реализацией арестованного имущества в рамках исполнительного производства, то в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исковой давности подлежит исчислению  с момента, когда истцу стало известно о реализации имущества;

- признание права и применение последствий недействительности ничтожной сделки являются самостоятельными способами защиты, следовательно, признание права собственности не может быть применено в качестве последствий недействительности ничтожной сделки;

- срок исковой давности по требованию о признании сделки купли-продажи акций недействительной следует исчислять с 27.10.2005, то есть с момента оплаты покупателем акций;

- требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть рассмотрено по существу, поскольку Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», выступающее продавцом по указанной сделке ликвидировано;

- по состоянию на 27.10.2005 (дату подписания договора купли-продажи) законодательством не было установлено требование о продаже акций на торгах;

- правомерность действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на акции ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз» установлена решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2006 года по делу № А33-32585/2005;

- правомерность приобретения ООО «Телесвязь» акций в рамках исполнительного производства установлена решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по делу А33-9936/2007.

ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- обращение истца с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МО ССП Красноярского края от 27.10.2005, в котором указано на незаконность перевода спорных ценных бумаг, свидетельствует о том, что на дату подачи заявления истцу было известно об отчуждении спорных акций;

- положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к настоящему спору, поскольку настоящий иск не является негаторным;

- в силу статей 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление истцом заявлений в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № АМ-9633/05 не являются основаниями для приостановления или перерыва срока исковой давности;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2005 года по делу № А33-22907/2005 отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным  постановления  о возбуждении исполнительного производства № АМ-9633/05;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2009 года по делу № А33-13855/2008 производство  по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика – СГУ при Правительстве РФ РФФИ Красноярский филиал;

- в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеперечисленные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Третьи лица, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления № №67604, 67602), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании стороны и третье лицо, ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз», поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё.

Представитель ООО «Квант» заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения судом первой инстанции вышеперечисленные документы у него отсутствовали.

Представитель ООО «Телесвязь» против удовлетворения ходатайства истца возражал.

Указанное ходатайство отклонено судом в связи с  отсутствием оснований для его удовлетворения, предусмотренных абзацем 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Квант» заявил ходатайство о фальсификации доказательств: реестра акционеров ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз» по состоянию на 21.05.2004, ссылаясь на то, что вопрос о подделке реестра акционеров судом первой инстанции не исследовался.

Представитель ООО «Телесвязь» против удовлетворения ходатайства истца возражал, пояснил, что имеющийся в материалах дела реестр является подлинным.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Поскольку в суде первой инстанции такое ходатайство истцом не заявлялось, суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство на основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Квант» заявил ходатайство об истребовании доказательств у ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз» первоначального подлинного реестра акционеров и  акта приема-передачи  реестра акционеров.

Представитель ООО «Телесвязь» против удовлетворения ходатайства истца возражал.

Указанное ходатайство отклонено судом, поскольку названные истцом документы не связаны с предметом спора.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления реестра акционеров и  акта приема-передачи  реестра акционеров.

Представитель ООО «Телесвязь» против удовлетворения ходатайства истца возражал.

Поскольку в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов отказано, ходатайство об объявлении перерыва удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

08.07.2005 судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федотовым А.М. на основании постановления Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 13 по Красноярскому краю Таймырскому (Долгано-Ненецкому), Эвенкийскому автономным округам  от 25.08.2004 № 19/03 в отношении ООО «Квант» возбуждено исполнительное производство № АМ-9633/05 о взыскании налога и пени в общей сумме 830 045 рублей 46 копеек, за счёт имущества ООО «Квант» (т.1, л.д. 38).

27.09.2005 судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым Р.И. наложен арест на ценные бумаги - обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз» в количестве 60 штук, номинальная стоимостью 1 000 рублей, гос. рег. № 1-01-70317-N, принадлежащие ООО «Квант».

27.09.2005 судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым Р.И. составлен акт № 7453 описи ареста имущества - обыкновенных бездокументарных именных акций закрытого акционерного общества «Территориальное производственно-техническое управление связи «Енисейнефтегаз» в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб., гос. рег. № 1-01-70317-N, принадлежащих ООО «Квант» (т.1, л.д. 32-34).

06.10.2005 судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым Р.И. вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости имущества, арестованного по акту № 7453 от 27.09.2005, принадлежащего ООО «Квант» с целью дальнейшей реализации назначить специалиста-оценщика  ООО «Бизнес-центр «Атлантика» (т.1, л.д. 35).

26.10.2005 судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федотовым А.М. в рамках исполнительного производства № АМ-9633/05 передано на реализацию в КРО «Российский Фонд Федерального имущества» арестованное по акту № 7453 от 27.09.2005 имущество.

27.10.2005 между специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества» (продавец) и ООО «Телесвязь» (покупатель)  заключён договор купли-продажи № 35а/05 от 27.10.2005, в соответствии с условиями которого продавец передаёт в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает  обыкновенные бездокументарные акции ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз», место нахождение эмитента: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 36, офис № 701, в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб., гос. рег. № 1-01-70317-N по цене 63 000 рублей.

Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что акции продаются на основании заявки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федотова А.М. от 26.10.2005 № 44364.

Платёжным поручением от 27.10.2005 № 128 ООО «Телесвязь» перечислило  Красноярскому региональному отделению Российского фонда Федерального имущества 63 000 рублей в счёт оплаты стоимости акций.

27.10.2005 судебным приставом-исполнителем межрайонного Отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федотовым А.М. вынесено постановление о переводе ценных бумаг на лицевой счёт приобретателя, которым на держателя реестра ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз» возложена  обязанность перевести обыкновенные бездокументарные акции ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз», в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, гос. рег. № 1-01-70317-N на лицевой счёт приобретателя - ООО «Телесвязь». Указанное постановление вручено директору ООО «Квант» 06.12.2005, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении (т.1, л.д. 98-99).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по делу № А33-9936/2007 отказано в удовлетворении иска ООО «Квант» к ООО «Телесвязь» о возврате 60 штук обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО ТПТУС «Енисейнефтегаз», об