Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n А33-14261/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска истец должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражный апелляционный полагает, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом требования, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявленные обеспечительные меры по существу направлены на сохранение существующего состоянию отношений между сторонами.

В порядке, предусмотренном статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем предоставлено встречное обеспечение путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в сумме 66 000 рублей.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам рекомендуется удовлетворять ходатайство об обеспечении иска, если заявителем представлено встречное обеспечение в порядке, предусмотренном статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика Лапунова Г.С. о том, что установить достаточность перечисленных денежных средств в счет встречного обеспечения не представляется возможным, арбитражным апелляционным судом отклоняется как несостоятельный, поскольку оспариваемые 724 199 обыкновенных именных акций, сформировавшие размер уставного капитала ООО «Гранит-3000», в денежном эквиваленте составляют 65 177 рублей 91 копейку, в связи с чем перечисленная сумма 66 000 рублей является достаточной для незамедлительного исполнения решения.

Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры не связаны с предметом спора, так как требование о применении реституции не может быть применено при любом результате рассмотрения спора, незаконен, поскольку данный вывод относится к существу рассматриваемого спора и не может быть сделан в рамках рассмотрения заявления об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный пришел к выводу об обоснованности заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2007 года по делу № А33-14261/2007 отменить.

Заявление Подольской Марины Геннадьевны, город Красноярск, об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-3000», город Красноярск, (органам управления ООО «Гранит-3000») распоряжаться (продавать, дарить, обменивать, обременять любым способом) 724 199 обыкновенных именных акций ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», город Красноярск, (номинальная стоимость акции – 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска – 1-04-40251-F).

Запретить закрытому акционерному обществу «Ваш регистратор», город Красноярск, вносить какие-либо записи по лицевому счету ООО «Гранит-3000» в отношении 724 199 обыкновенных именных акций ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (номинальная стоимость акции – 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска – 1-04-40251-F).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова