Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А33-6469/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с авиакомпаниями – перевозчиками на предмет наличия – отсутствия возможности заключения субагентских договоров и указания конкретных условий таких договоров, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку предоставленные истцом договоры с авиакомпаниями – перевозчиками не содержат запрета на заключение субагентских договоров.

Таким образом, оснований для признания агентского соглашения №  ЭЮ-07-Д185-16-ЭТ/08 от 27 ноября 2007 года недействительным (ничтожным) по доводам ответчика не имеется.

Задолженность ответчика подтверждается расчетным письмом № 25, подписанным ответчиком и составленным в порядке и на условиях агентского соглашения №  ЭЮ-07-Д185-16-ЭТ/08, с указанием размера выручки подлежащей перечислению на сумму 4 652 203 рубля 19 копеек, ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года по делу  № А33-6469/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года по делу  № А33-6469/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова