Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требовать в судебном порядке исключения из Общества участника, который нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействиями) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников Общества об исключении из Общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность Общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества, лишающее Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником Общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для Общества последствий.

Пунктом 1 статьи 9 ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью» и договором об учреждении общества, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью».

ООО «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы ТОО «Ритуал» в соответствие с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из материалов дела, согласно уставу ТОО «Ритуал» от 20.08.1993, договору об учреждении ТОО «Ритуал» от 20.08.1993, заключенному между Кощеевым Дмитрием Николаевичем, Лавровым Виталием Антоновичем, Глужневой Татьяной Николаевной, учредителями ТОО «Ритуал» на дату регистрации являлись: Кощеев Д.Н. - 33,3 % доли в уставном фонде (10 000 руб.), Лавров В.А. - 33,3 % доли в уставном фонде (10 000 руб.), Глужнева Т.Н. - 33,3 % доли в уставном фонде (10 000 руб.).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 30.03.1994 на сумму 30 000 рублей уставный капитал ТОО «Ритуал», в том числе доля Кощеева Д.Н., на дату реорганизации был оплачен в полном объеме Глужневой Татьяной Николаевной.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на дату приведения организационно-правовой формы  ТОО «Ритуал» в соответствие с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал ТОО «Ритуал» был сформирован полностью, истец в течение длительного времени после истечения срока для оплаты доли в уставном капитале не оспаривал наличие у ответчика прав участника ООО «Ритуал», Кощеев Дмитрий Николаевич согласно уставу ООО «Ритуал» от 25.02.1999 является участником ООО «Ритуал».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2009 года по делу № А33-5767/2009 также установлено, что Кощеев Дмитрий Николаевич является участником ООО «Ритуал».

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик грубо нарушает обязанности участника общества либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Истец ссылается на то, что Кощеев Д.Н. доверил руководство обществом лицу, не избиравшемуся общим собранием участников общества, не предпринял никаких действий по недопущению прекращения деятельности общества, своим бездействием и уклонением от участия во внеочередных общих собраниях участников общества препятствует деятельности ООО «Ритуал». Суд первой инстанции правомерно отклонил указанный довод истца, как не подтвержденный материалами дела.

Ссылка истца на совершение Кощеевым Дмитрием Николаевичем действий, причиняющих ущерб обществу, основаны на его действиях как исполнительного органа юридического лица, либо другого лица, а не участника общества, о чем суд первой инстанции правомерно указал.

Таким образом, невыполнение обязанностей директора общества не может служить основанием в соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об общества с ограниченной ответственностью» для исключения участника общества из общества.

Основанием исключения участника из общества с ограниченной ответственностью может служить только грубое неисполнение обязанностей участника, при решении вопроса об исключении участника из общества необходимо исходить из всех признаков состава правонарушения, принимая во внимание степень вины участника общества, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий. Данное основание исключения участника из общества подлежит применению только при установлении факта причинения или возможности причинения обществу вреда в связи с неисполнением участником общества своих обязанностей.

В материалы дела не представлено доказательств того, что участник ООО «Ритуал» Кощеев Дмитрий Николаевич своими действиями как участник общества делает невозможной или существенно затрудняет деятельность общества, либо причинил обществу вред в связи с неисполнением своих обязанностей участника общества. Также истцом не представлено доказательств систематического и без уважительных причин уклонения ответчика от участия в общих собраниях участников общества, грубого нарушения им своих обязанностей участника общества.

Как следует из материалов дела, Кощеев Д.Н. принимал участие в общих собраниях 20.08.1993, 30.10.1995, 25.02.1998, 20.06.2004, что подтверждается протоколами собраний участников общества от 20.08.1993, 30.10.1995, 25.02.1998, 20.06.2004, представленными ответчиком в материалы дела.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 19 января  2009 года по делу № А33-14795/2008, от 13 июля 2009 года по делу № А33-5767/2009, вступившими в законную силу установлено, что Кощеев Д.Н. не принимал участие в общих собраниях участников ООО «Ритуал» от 22.10.2008, 10.02.2009, 24.02.2009 ввиду неизвещения о месте и времени проведения собрания.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцами не доказано наличие оснований, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для исключения ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2009 года по делу № А33-10598/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская