Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» марта 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-14188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «03» марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «КБС-Проект» Жукова М.А. – представитель по доверенности от 10.04.2009 № 23,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Талех-С-1» Иванова С.В. – представитель по доверенности от 01.08.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Талех-С-1»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» ноября  2009 года по делу № А33-14188/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КБС-Проект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талех-С-1» о взыскании 1 627 500 рублей, из них: 1 500 000 рублей долга и 127 500 рублей штрафа по договору на создание (передачу) проектной документации от 18.02.2009 № 336-10-09.

           Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Талех-С-1», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБС-Проект», г. Красноярск,   1 627 500 рублей, в том числе 1 500 000 рублей задолженности, 127 500 рублей неустойки, 19 637 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2009 года.

           Ответчик не согласен с обжалуемым судебным актом, поскольку в соответствии с накладной № 6167 от 29.04.2009 шифр 336-10-09 истец передал, а ответчик принял проектно-сметную документацию не в полном объеме, который подлежал передаче на основании смет и договора, отсутствовали разделы отопление и вентиляция; водопровод, канализация, газоснабжение, горячее водоснабжение и водостоки; электрооборудование и электроснабжение, средства связи, сигнализация; сметная документация. Кроме того, истцом не исполнено обязательство по получению заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации.

           Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает отсутствие своевременного предоставления со стороны ответчика исходных данных и выражает согласие в обеспечении получения истцом положительного заключения экспертизы, при условии полной оплаты выполненных работ и предоставлении недостающих исходных данных.

           Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.02.2010.

           В судебном заседании 16.02.2010 объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.02.2010.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КБС-Проект» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Талех-С-1» (заказчик) подписан договор на создание (передачу) проектной документации от 18.02.2009 № 336-10-09 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проектно-сметной документации и получение положительного заключения вневедомственной экспертизы по объекту: «Проектирование разделов ниже 0.000 на стадии «РД» жилых домов № 14, .№ 15 по ул. Водянникова - ул. Линейная в VII-ом микрорайоне жилого района «Покровский» Центрального района г. Красноярска».

Подрядчиком составлены сметы на проектные (изыскательские работы).

Пунктом 1.2 договора установлено, что научные, технические, экономические и другие требования к проектной продукции, являющейся предметом договора, отражены в задании на проектирование, утвержденном заказчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 1.3 договора, подрядчик выполняет проект на основании исходных данных, предоставляемых заказчиком не позднее 15 календарных дней со дня подписания договора. До получения исходных данных подрядчик к работе не приступает.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ: разработки проектно-сметной документации - 31 марта 2009 года; получения положительного заключения вневедомственной экспертизы - согласно сроков по отдельному договору, заключаемому заказчиком с вневедомственной экспертизой.

При завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции и 1 экземпляр проектной продукции на бумажном носителе. Остальные 3 экземпляра проектной продукции на бумажном носителе предоставляются заказчику после подписания акта сдачи-приемки и оплаты выполненных работ.

Сторонами подписан протокол соглашения о договорной цене на научно-техническую продукцию (приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.1 договора установлено, что за выполненную проектную продукцию, согласно договору, заказчик перечисляет подрядчику сумму в размере 2 000 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18 %.

Стоимость работ по договору установлена согласно протоколу договорной цены, являющимся неотъемлемым приложением к договору (приложение № 1 к договору) и не включает оплату за прохождение вневедомственной экспертизы проектной документации. Заказчик самостоятельно оплачивает расходы, связанные с получением положительного заключения экспертизы (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата производится поэтапно, с авансовым платежом в размере 1 000 000 рублей, который перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика не позднее 5 дней со дня подписания договора. До получения аванса и исходных данных подрядчик к работе не приступает. Задержка с перечислением аванса влечет за собой автоматическое изменение сроков начала и окончания работ. Авансовый платеж засчитывается при окончательном расчете заказчика с подрядчиком.

Пунктом 2.4 договора установлено, что окончательный расчет заказчика с подрядчиком производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора, за необоснованный отказ от оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Результаты работы переданы заказчику по накладной от 29.04.2009 № 6167.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ к договору от 04.05.2009 выполненные подрядчиком в полном объеме работы переданы заказчику.

Работы оплачены платежными поручениями от 15.05.2009 № 8 в сумме 200 000 рублей, от 04.03.2009 № 52 в сумме 300 000 рублей, всего 500 000 рублей.

14.07.2009 подрядчиком направлена в адрес заказчика претензия № 284 о погашении задолженности по договору.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы по договору на создание (передачу) проектной документации от 18.02.2009 № 336-10-09 оплачены не в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талех-С-1»             1 627 500 рублей, из них: 1 500 000 рублей долга и 127 500 рублей штрафа.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возникшие между сторонами отношения регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфом 1 «Общие положения о подряде», параграфом 4 «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ».

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец при подаче искового заявления с требованием в том числе об оплате суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей по договору ссылается на отсутствие полной оплаты проведенных им работ на сумму 2 000 000 рублей, при этом указывая на то,  что ответчиком оплата в размере 500 000 рублей произведена.

В материалы дела представлена  накладная от 29.04.2009 № 6167, согласно которой истец передал ответчику документацию по следующим разделам:

Архитектурно-строительная часть дома № 14 и 15;

Архитектурно-строительная часть на трансформаторную подстанцию;

Трансформаторная подстанция;

Расчет свай на дома № 14 и 15;

Расчет свай на трансформаторную подстанцию;

Расчет железобетонного ленточного монолитного ростверка свайного фундамента.

Как следует из апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу истцом ответчику не переданы следующие разделы:

отопление и вентиляция;

водопровод, канализация, газоснабжение, горячее водоснабжение и водостоки;

электрооборудование и электроснабжение;

средства связи и сигнализация;

сметная документация.

Согласно представленным в материалы дела сметам на проектные (изыскательские) работы «Проектирование разделов ниже 0.000 на стадии «РД» жилых домов № 14, .№ 15 по ул. Водянникова - ул. Линейная в VII-ом микрорайоне жилого района «Покровский» Центрального района г. Красноярска» часть разделов, переданных ответчику составляет 60 % от предусмотренного договором объема работ.

В материалы дела представлен акт сдачи приемки выполненных работ по договору от 18.02.2009 № 336-10-09, согласно которому работы выполнены в полном объеме на сумму 2 000 000 рублей, однако, оценив данное доказательство в совокупности с другими доказательствами по делу на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что в судебном заседании 16.02.2010 представители истца и ответчика подтвердили выполнение работ не в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оплате истцу подлежит 60 % от общей суммы договора, а именно 1 200 000 рублей.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Исходя из доводов истца и представленных в материалы дела платежных поручений от 15.05.2009 № 8, от 04.03.2009 № 52 ответчиком произведена частичная оплата произведенных по договору работ в сумме 500 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме.

С учетом выполнения работ истцом на сумму 1 200 000 рублей и частичной оплаты ответчиком 500 000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за выполненные работы в размере 700 000 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,   которую   должник   обязан   уплатить   кредитору   в   случае   неисполнения   или ненадлежащего