Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу n А33-10757/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации от 19.06.2002 № 439.

Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации сведений, не связанных с изменениями в учредительных документах, по причине непредставления недостоверных фактов арбитражный апелляционный суд считает также несоответствующим Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено, что основаниями для отказа в государственной регистрации служит непредставление документов, определенных в статье 17 вышеназванного Закона. При этом регистрирующим органом указано, что в заявлении по форме Р 14001 о регистрации изменений вносимых в сведения об участниках юридического лица - физических лицах - указаны недостоверные сведения в связи с отказом в регистрации сведений по заявлению Р 13001.

Суд первой инстанции, правомерно признав недействительным решение от 12 июля 2007 года № Р380А, обоснованно пришел к выводу о несоответствии требованиям закона решения от 12 июля 2007 года №381А.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО НПК «Спецэлектромаш» о признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и обязал регистрирующий орган принять для регистрации представленные обществом документы и зарегистрировать их в государственном реестре.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2007 года по делу № А33-10757/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (регистрирующего органа).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2007 года по делу № А33-10757/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

Н.А. Кириллова

Т.С. Гурова