Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А69-2276/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны. Отсутствие бюджетного финансирования на соответствующие цели не может являться основанием для возмещения в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

Следовательно, 2000 рублей судебных расходов, произведенных на оплату государственной пошлины за рассмотрение спора в арбитражном суде, подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме Президиума от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

С учетом изложенного, поскольку определением от 23 сентября 2009 года Арбитражный суд Республики Тыва отказал в удовлетворении заявления МДОУ «Чойган» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, судебные расходы, произведенные на оплату государственной пошлины за рассмотрения заявления о принятии обеспечительным мер не подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с органа Пенсионного фонда в пользу заявителя 2000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 ноября 2009 года по делу                     № А69-2276/2009-6 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина