Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А74-2380/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

членом  комитета кредиторов, просит признать недействительным  вышеназванное решение комитета кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 27.04.2009 о реализации имущества путем публичного предложения и определения минимальной цены продажи имущества.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено рассмотрение судом жалоб представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы этих лиц.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства; члены комитета кредиторов избирают из своего состава председателя комитета кредиторов; протокол заседания комитета кредиторов подписывается председателем комитета кредиторов, если иное не установлено регламентом работы комитета кредиторов.

Согласно статье 18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур банкротства; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом.  Передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов. Комитет кредиторов для реализации своих полномочий вправе избрать своего представителя. Такое решение оформляется протоколом заседания комитета кредиторов. Регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что регламент работы комитета кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» не  утверждался.

В материалы дела не представлены доказательства уведомления члена комитета кредиторов Тухтарова С.В. о проведении заседания комитета кредиторов, назначенного 27.04.2009 года по вопросу реализации имущества должника ООО «Артель старателей «Сибирь», в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал нарушенным порядок созыва и проведения заседания комитета кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» и порядок принятия им решений, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и положениями пункта 12 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06.02.2004.

Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника утверждено решением собрания кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 19.08.2008.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2008 года собрание кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» также приняло решение: передать полномочия собрания кредиторов комитету кредиторов по внесению изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества.

Согласно пункту 1.4 указанного положения, продажа недвижимого имущества и имущества балансовой стоимостью свыше ста тысяч рублей  производится с открытых торгов в  форме  аукциона.

Пунктом 5.5 названного положения определено, что при возникновении обстоятельств, требующих внесения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества, собрание кредиторов  вносит  изменения и дополнения  в настоящее положение в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что из содержания оспариваемого решения комитета кредиторов от 27.04.2009 следует, что комитетом кредиторов не принято решение об изменении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, а решен вопрос о порядке продажи имущества путем проведения открытых торгов посредством публичного предложения, включая  установление его начальной стоимости в соответствии с отчетом  о рыночной стоимости имущества оценщика Колесниковой Е.В. на 20 марта 2009 года,  а  также   определение  минимальной цены  продажи каждого лота и  организатора торгов, которые не противоречат  статьям 139, 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в связи с ненадлежащим извещением кредитора (члена комитета кредиторов) Тухтарова С.В. о времени и месте проведения собрания комитета кредиторов, решение комитета кредиторов от 27.04.2009 принято с нарушением закона.

Как видно из материалов дела, на основании решения комитета кредиторов ООО «Артель старателей «Сибирь» от 27.04.2009 года в июне 2009 года было продано за 200 000 рублей  несколько объектов недвижимости и земельный участок площадью 1726 кв.м., рыночная стоимость которых определена независимым оценщиком 20.03.2009 года   в  размере 1 630 рублей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного кредитора Тухтарова С.В. подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое решение собрания комитета кредиторов от 27.04.2009 о реализации имущества путем публичного предложения и определения минимальной цены продажи имущества, принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания комитета кредиторов и принятое решение нарушает имущественные права кредиторов, в том числе кредитора Тухтарова С.В.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2009 года по делу  № А74-2380/2007 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь, статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2009 года по делу № А74-2380/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай