Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имеющим отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, и не может являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В письме Красноярской лаборатории судебной экспертизы от 17 ноября 2009 года № 1320 указано на нарушения, допущенные при проведении экспертизы, в том числе:

- не проведено сравнительное исследование всех представленных свободных образцов подписи между собой;

- не проведено сравнительное исследование  экспериментальных образцов между собой;

- сравнение проведено только с сопоставимыми образцами, имеющиеся различия с рядом образцов подписи оставлены без внимания.

При этом из данного письма не следует вывод о том, привели ли эти нарушения к неправильному выводу эксперта по результатам  исследования, в связи с чем основания полагать, что данный документ неоспоримо свидетельствует о том, что если бы нарушения при проведении экспертизы были известны суду, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»), отсутствуют.

Заявитель также не привел причин, по которым он, обосновывая свой довод о недостоверности экспертного заключения в судах первой и апелляционной инстанций, не принял мер к своевременному получению письма Красноярской лаборатории судебной экспертизы в период рассмотрения дела в судебных инстанциях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод истца по настоящему делу о том, что письмо Красноярской лаборатории судебной экспертизы содержит факты и мнения специалистов лаборатории, данные вне рамок настоящего дела, без предупреждения об уголовной ответственности за дачу недостоверного заключения, а также носит характер частного мнения лиц, не привлекавшихся  судом для дачи официального заключения.

На основании изложенного основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Ивашкина Александра Анатольевича о пересмотре  решения от 12 августа 2009 года по делу № А33-10087/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Так как выводы обжалуемого по настоящему делу судебного акта не соответствуют обстоятельствам дела, то решение  от 18 декабря 2009 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «18»  декабря 2009  года по делу № А33-10087/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ивашкина Александра Анатольевича о пересмотре решения от 12 августа 2009 года по делу № А33-10087/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивашкина Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Сибфорт» 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма «Сибфорт» из федерального бюджета 10 734 рубля 73 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1 от 13 января 2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова