Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А69-1211/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

стены ТК-227 , проходящая через перемычку №№ 207,208 (П207, П208), относится к балансовой принадлежности сетевой организации (в 2009 году ГУП «Тепловые сети»).

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва №19 от 21.11.2008 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» на период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры за теплоэнергию, фактически отпущенную в период с января 2009 года по март 2009 года, №6268/225 от 30.01.2009, №195/225 от 27.02.2009, № 810/225 от 31.03.2009.

В связи с отказом ответчика от оплаты суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.            Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается актом от 05.05.2009, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие письменного договора энергоснабжающей организацией освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии, является ошибочным.

Действительно, как указывает суд первой инстанции, договор энергоснабжения заключается абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.            Согласно указанным нормам закона признание лица абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что определяющим для разрешения данного спора является установление собственника отпущенной тепловой энергии, которому ответчик как потребитель обязан ее оплатить, а не структура технических присоединений тепловых сетей между участниками этих правоотношений, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность поставки тепловой энергии и при отсутствии непосредственного присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям поставщика (указанная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 04.06 2007 №5712/07). Отпуск тепловой энергии возможен через сети  третьего лица (сетевой организации).

Из материалов дела следует, что истец как собственник энергии осуществлял ее поставку до точки присоединения к сетям третьего лица ГУП «Тепловые сети», далее сетевая организация доставляла по своим сетям до потребителя.

Оказание третьим лицом услуг по передаче энергии по своим сетям не меняет структуру отношений по купле-продаже тепловой энергии в спорный период. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении между истцом и ГУП «Тепловые сети» сделки купли-продажи тепловой энергии для дальнейшей продажи ее ответчику, равно как и отсутствуют доказательства того, что сетевая организация производила выработку тепловой энергии и соответственно имела права собственности на продаваемую им энергию.

При указанных обстоятельствах, заключение ответчиком договора энергоснабжения с сетевой организацией, а также осуществление расчетов с ним, не могут повлиять на результат рассмотрения данного спора Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации    установлено,  что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период приборы учета на спорном объекте отсутствовали.

ОАО «Кызылская ТЭЦ» при определении количества потребленной в спорный период тепловой энергии применял балансовый метод расчета, исходя из показаний на теплоисточнике.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается актом от 05.05.2009, актом разграничения балансовой принадлежности, схемой подключения тепловых сетей, актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты, расчетами отпуска тепловой энергии, расчетами потребления тепловой энергии с их документальным обоснованием (реестрами предприятий получивших тепло; журналами показаний приборов учета теплоэнергии и гвс, журналами показаний счетчиков населения).

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику, истцом применены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Кызылская ТЭЦ», утвержденные Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва №19 от 21.11.2008.

Задолженность ответчика рассчитана истцом, исходя из количества фактически потребленной теплоэнергии, подтвержденного материалами дела, и подлежащих применению тарифов, установленных на спорный период уполномоченным государственным органом в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и Постановлением Правительства № 109 от 26.02.2004 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ».

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет задолженности и его документальное обоснование, признает его обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 101 703 рубля 58 копеек за период с 01.01.2009 по 31.03.2009.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск  удовлетворению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права по пункту 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва  от 20 октября 2009 года по делу № А69-1211/2009-12 отменить.

Принять отказ в части требований взыскания 1365 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части производство по делу прекратить.

Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АТП-12» (г.Кызыл) в пользу открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (г.Кызыл) 101 703 рубля 58 копеек долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «АТП-12» (г.Кызыл)  в доход федерального бюджета 4534 рубля 07 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Е.Споткай

Судьи:

О.В.Магда

В.В.Радзиховская