Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-14536/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

ответчика Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Даллакяна Валерия Юрьевича, Самохваловой Галины Яковлевны, Корниловой Татьяны Андреевны, Духаниной Екатерины Юрьевны, Тарасюк Валентины Ивановны, Козиной Людмилы Владимировны, Исаевой Наили Габдулхаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 3 ноября 2009 года по делу № А33-14536/2009, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

Даллакян Валерий Юрьевич, Самохвалова Галина Яковлевна, Корнилова Татьяна Андреевна, Духанина Екатерина Юрьевна, Тарасюк Валентина Ивановна, Козина Людмила Владимировна, Исаева Наили Габдулхаевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об исключении Алексеевой Татьяны Александровны из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс».

Определением от 31 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс».

Определение от 3 ноября 2009 года исковое заявление Исаевой Наили Габдулхаевны  об исключении Алексеевой Татьяны Александровны  из состава участников общества  с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» оставлено без рассмотрения на основании  пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2009 года в удовлетворении иска Даллакяну Валерию Юрьевичу, Самохваловой Галине Яковлевне, Корниловой Татьяне Андреевне, Духаниной Екатерине Юрьевне, Тарасюк Валентине Ивановне, Козиной Людмиле Владимировне об исключении Алексеевой Татьяны Александровны из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 3 ноября 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить в связи со следующим:

- предъявление Алексеевой Т.А. необоснованных заявлений в правоохранительные органы в суд должно быть квалифицировано как злоупотребление правами. Действия, предпринятые Алексеевой Т.А. на протяжения длительного времени создают серьезные и существенные препятствия для осуществления обществом и его участниками нормальной деятельности, делая ее невозможной в определенные периоды времени;

- исходя из содержания Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» деятельность участников общества и самого общества должна строиться на основе сотрудничества и общности целей. Деятельность только в личных целей, приносящая одновременно вред обществу, не совместима со статусом участника.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 3 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- истцы получали дивиденды своевременно, в полном объеме, без необходимости обращения в суд. Кроме того, ответчик помогала взыскать с общества дивиденды участника общества Турок Н.С., а также проценты за пользовании чужими денежными средствами, представляя ее интересы в судебных заседаниях;

- истцы не доказали, что действия ответчика делают невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняют, именно в результате неправомерных действий ответчика в качестве участника общества;

- истцы не представили доказательств того, что ответчик систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

- обращение ответчика с заявлениями в правоохранительные органы в отношении кого-либо из участников, в налоговые органы, не указывает на то, что эти заявления затрудняли деятельность самого общества. Доказательств обратного истцами не представлено.

Истцы и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Октябрьского района г. Красноярска 17.04.2000 за № 320 (согласно выписке из ЕГРЮЛ № 65404 от 05.10.2009).

Основными видами деятельности  общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» согласно пункту 2.4 устава общества являются: операции по оптовой закупке, производству, оптовой и розничной реализации на отечественном и зарубежном рынках товаров народного потребления, продуктов питания, продукции производственно-технического назначения, сырья, вторсырья и отходов производства, лесоматериалов, стройматериалов и других изделий.

Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» составляет 8 400 рублей (п. 6.2 Устава ООО «Виктория плюс»).

Согласно пунктам 1.3, 6.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» учредителями (участниками) общество с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» являются граждане Российской Федерации:

-Алексеева Татьяна Александровна – 761 рубль 97 копеек  – 9,07 % уставного капитала;

- Исаева Наиля Габдулхаевна  – 218 рублей 32 копейки  – 2,4 % уставного капитала;

- Турок Нина Сергеевна – 2016 рублей 36 копеек  – 24 % уставного капитала;

- Тарасюк Валентина Ивановна – 1248 рублей 86 копеек  – 14,8  % уставного капитала;

- Духанина Екатерина Юрьевна – 805 рублей 64 копейки  – 9,6 % уставного капитала;

- Корнилова Татьяна Андреевна  – 873 рубля 44 копейки  – 10,4 % уставного капитала;

- Козина Людмила Владимировна – 485 рублей 98 копеек  – 5.8 % уставного капитала;

- Самохвалова Галина Яковлевна – 1046 рублей 29 копеек  – 12,5 % уставного капитала;

- Даллакян Валерий Юрьевич – 943 14 рублей 32 копейки  – 11,2  % уставного капитала.

Ссылаясь на то, что Алексеева Татьяна Александровна не исполняет обязанности участника общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс», истцы просят исключить ее из состава участников данного общества.

В обоснование своих требований об исключении Алексеевой Т.А. из состава участников ООО «Виктория плюс» истцы ссылаются на то, что Алексеева Т.А. оказывала прямое давление на общество и всех его учредителей, обращаясь с заявлениями и жалобами в различные государственные органы с целью проведения проверок деятельности общества и отвлечения его участников от повседневной работы, воспрепятствования деятельности руководящих органов общества, что, в конечном счете, существенно затруднило деятельность. Кроме того, Алексеева Т.А., являясь директором ООО «Виктория плюс» взяла принадлежащие ООО «Виктория плюс» на реализацию в ООО «Иоланта» обувные товары на сумму 102 000 рублей. Указанную сумму Алексеева Т.А. не возвратила, тем самым, причинив ущерб ООО «Виктория плюс».

Истцами также ссылаются на то, что после прекращения полномочий Алексеевой Т.А. как директора ООО «Виктория плюс», она отказалась передать все бухгалтерские и учредительные е документы общества, а также гербовую печать, что в значительной степени парализовало работу общества.

В подтверждение указанных доводов истцы представили в материалы дела:

- поданное директором фирмы ООО «Виктория плюс» Даллакяном В.Ю. заявление в РОВД Октябрьского района г.Красноярска с просьбой оказать содействие в получении от Алексеевой Т.А.. бухгалтерских и учредительных документов общества, а также гербовой печати;

-составленный учредителями фирмы ООО «Виктория плюс» акт от 24.09.2001 об отказе в передаче гербовой печати, всех юридических и финансовых документов, связанных с деятельностью фирмы общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс»;

-письмо директора ООО «Виктория плюс» Даллакяна В.Ю. директору ООО «Иоланта» Алексеевой Т.А. с просьбой о погашении задолженности за обувные товары, взятые на реализацию ООО «Иоланта» в июне 2001 года;

-заявление о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Виктория плюс» Даллакяна В.Ю. и главного бухгалтера Антощенко О.В., направленное Алексеевой Т.А. в ОВД по Октябрьскому району г. Красноярска;

-постановление от 23.08.2006 ст. лейтенанта милиции Еремина А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Виктория плюс» Даллакяна В.Ю.в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления; предусмотренных статьями 160, 199, 201 УК РФ;

-направленную Алексеевой Т.А. жалобу в Прокуратуру Октябрьского района г. Красноярска с просьбой об отмене постановления от 23.08.2006;

-постановление от 21.12.2007 прокурора Октябрьского района г. Красноярска А.Я. Матикова об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки;

-решение ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска № 80 от 19.06.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

-постановление от 16.01.2009 ст. лейтенанта милиции Галина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Виктория плюс» Даллакяна В.Ю.в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренных статьями 159 , 160. 199, 201. 330 УК РФ;

-заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Самохваловой Г.Я по ч. 1 ст. 129 УК РФ, направленное Алексеевой Т.А. мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска;

-оправдательный приговор от 05.09.2008, вынесенный мировым судьей О.И. Борисенко О.И. в отношении Самохваловой О.Г.;

-апелляционную жалобу Алексеевой Т.А. в Октябрьский районный суд г. Красноярска;

-постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.10.2008, согласно которому приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Алексеевой Т.А. без удовлетворения;

-письмо Алексеевой Т.А., направленное в ОАО «Банк Москва» с просьбой о приостановлении  работы с расчетным счетом ООО «Виктория плюс»;

-заявление о возбуждении уголовного дела (от 26.11.2008) в отношении директора ООО «Виктория плюс» Даллакяна В.Ю. по ст.ст. 159, 160, 201, 330, 327 УК РФ, направленное Алексеевой Т.А. в адрес начальника ГУВД Красноярского края;

-постановление ст. лейтенанта милиции А.В. Галина от 16.01.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Даллакяна В.Ю., за отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренных ст.ст. ст.ст. 159, 160, 201, 330, 327 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, основанием для обращения истцов (участников общества) в суд послужила необходимость исключения из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Виктория плюс» Алексееву Татьяну Александровну в связи с оказанием ею прямого давления на общество и всех его учредителей, в том числе путем обращения с заявлениями и жалобами в различные государственные органы с целью проведения проверок деятельности общества и отвлечения его участников от повседневной работы, воспрепятствования деятельности руководящих органов общества, что в конечном счете, по мнению истцов, существенно затруднило деятельность общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу (об исключении участника из общества по иску другого участника) входит установление следующих обстоятельств:

1) наличие у истцов статуса участника ООО «Виктория плюс»» с долей в уставном капитале общества не менее 10% с целью наличия у него права требовать в судебном порядке исключения из общества;

2) факт грубого нарушения ответчиком обязанностей участника общества, исходя из степени его вины и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий, либо совершения действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 2, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и законом об обществах с ограниченной ответственностью.