Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А33-10014/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписать, скрепить печатью акты выполненных работ и вернуть экземпляры истцу. Ответчик получил указанные документы 03.03.2009 (л.д. 29). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с  закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» 210 555 рублей 97 копеек, из них: 206 306 рублей 48 копеек задолженности по договору № ВН/СГА и 4 249 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключении между сторонами договора перевозки и правомерно применил к спорным отношениям главу 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 784, 785, 798  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ № 2-000515 от 31.10.2007 на сумму 35 461 рубль 36 копеек, № 00000218 от 31.05.2006 на сумму 75 309 рублей 96 копеек, № 2-000009 от 31.01.2007 на сумму 80 501 рубль 96 копеек, № 00000282 от 30.06.2006 на сумму 2 481 рубль 54 копейки составлены истцом в одностороннем порядке, указанные акты со стороны ответчика не подписаны.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные акты не являются доказательствами оказания услуг.

В качестве подтверждения оказания услуг по договору ВН/СГА истцом в материалы дела представлен акт простоя от 30.10.2006, сумма в акте не указана. Счет-фактура от 31.01.2007 выставлена за простой.  Исходя из типа транспортного средства (Урал 43204 п/в) и количества часов простоя (22), условия договора о том, что простой оплачивается из расчета 2/3 стоимости машино-часа и стоимости машино-часа для автомобиля указанного типа, сумма полученная путем расчета не соответствует сумме, указанной в счете-фактуре.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что указанные акт простоя и счет-фактура не соотносятся между собой, является правильным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 обязательные реквизиты заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с обязательными реквизитами и порядком заполнения путевых листов, утвержденных  приказом Министерства Транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152  Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе.

В разделе 3 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов  указан порядок заполнения путевого листа.

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Путевой лист оформляется на один день или срок, не превышающий одного месяца.

В наименовании путевого листа указывается тип транспортного средства, на которое оформляется путевой лист (путевой лист легкового автомобиля, путевой лист трамвая и т.п.). В заголовочной части путевого листа проставляются печать или штамп юридического лица, индивидуального предпринимателя, владеющих соответствующими транспортными средствами на правах собственности или ином законном основании.

Даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя предприятия или индивидуального предпринимателя, и заверяются их штампами или подписями с указанием инициалов и фамилий.

Представленные истцом в материалы дела путевые листы не могут быть приняты в качестве доказательств оказания услуг ответчику в связи с их подписанием третьими лицами (в разделах «подпись и штамп заказчика» проставлен штамп ООО «ПНГ Бурен»), подписи совершены неизвестными лицами, расшифровки подписей и указание на должность подписавшего лица отсутствуют, полномочия подписавших путевые листы лиц документально не подтверждены, подписи ответчика отсутствуют. Наличие штампов без подписи не свидетельствует о подписании путевых листов уполномоченными ответчиком лицами.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что по путевому листу № АА 044060 от 26.09.2007 автомобилем КАТД 9N отработано 11 часов, однако в перечне планово-расчетных цен указанный вид автомобиля отсутствует, что не позволяет определить стоимость оказанных услуг, и соответственно, отнести указанные услуги к числу оказанных в рамках договора ВН/СГА, поскольку согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг определена по согласованным сторонами планово-расчетных ценам.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга 20 515 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных заявленных требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 398 рублей 90 копеек, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2009 года по делу № А33-10014/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца) – ОАО «Спецавтотранс».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  05 ноября 2009 года по делу                     № А33-10014/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Л.Е. Споткай

В.В. Радзиховская