Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А33-10014/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2010 года

Дело №

А33-10014/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          26 февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс», г. Ижевск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «05» ноября 2009 года по делу  № А33-10014/2009,

принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 210 555 рублей 97 копеек, из них: 206 306 рублей 48 копеек задолженность по договору от 01.03.2006 № ВН/СГА/62/25 за оказанные услуги и 4 249 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «05» ноября 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

С закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» взыскано 20 515 рублей долга, 398 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 567 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указав следующие доводы:

- суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по счету-фактуре № 10/00031 от 31.01.2007 за простой, поскольку акт простоя подписан представителем ЗАО «Ванкорнефть», в соответствии с подпунктом 8 пункта 4.1. договора Заказчик обязан оплачивать простои техники;

- суд первой инстанции необоснованно указал на то, что путевой лист № 010334 от 01.01.2007 не может являться доказательством оказания услуг истцом ответчику ввиду отсутствия в разделе «Талон заказчика» подписи и штампа заказчика;

- суд первой инстанции необоснованно указал на то, что путевые листы № 397081 от 01.01.2007 и № 397080 от 01.01.2007 не могут являться доказательствами оказания услуг ответчику;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по счету-фактуре № 10/00005 от 31.01.2007 за автоуслуги с указанием на то, что акт выполненных работ № 2-000009 от 31.01.2007 года на сумму 80 501 рубль 96 копеек не может являться доказательством оказания услуг из-за отсутствия подписи ответчика;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по счетам-фактурам № 10/00876 от 31.10.2007, № 10/00381 от 30.06.2006, 10/00301 от 31.05.2006 с указанием на то, что акты выполненных работ к ним не могут являться доказательством оказания услуг из-за отсутствия подписи ответчика.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик поясняет, что суд первой инстанции обосновано указал на то, что путевые листы не могут быть приняты в качестве доказательств оказания услуг ответчику в связи с их подписанием третьими лицами (в разделах «подпись и штамп заказчика» проставлен штамп ООО «ПНГ Бурен»), подписи совершены неизвестными лицами, расшифровки подписей и указание на должность подписавшего лица отсутствуют, полномочия подписавших путевые листы лиц документально не подтверждены, подписи ответчика отсутствуют. Наличие штампов без подписи не свидетельствует о подписании путевых листов уполномоченными ответчиком лицами. Суд первой инстанции также правомерно указал, что истцом не соблюдены условия о надлежащем оформлении первичной документации. Имеющаяся первичная документация не подтверждает факты и объемы оказания услуг. В связи с изложенным, ссылка истца на подпункт 15 пункта 4.1. была обоснованно судом первой инстанции отклонена.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.12.2005 № ВН/СГА. На договоре проставлен штамп регистрации в ДОАО «СГАТ» № 62/25 от 01.03.2006 (л.д. 14-16).

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательства по выделению автотранспортной и грузоподъемной техники для перевозки и отгрузки грузов Заказчика в объемах согласно приложений.

Исполнителем Договора со стороны Исполнителя являются филиалы Чайковское предприятие технологического транспорта и специальной техники (ЧПТТиСТ) и Специализированное Ремонтно-Строительное Управление (СРСУ) (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется по согласованным сторонами планово-расчетным ценам (приложение № 1), за фактически выполненные объемы услуг за конкретный период. В случае изменения фактических затрат, планово-расчетные цены подлежат пересмотру и согласованию с заказчиком.

Ориентировочная стоимость услуг по Договору определяется в сумме 40 000 000 рублей (без учета НДС). Окончательная сумма Договора определяется на основании двусторонне оформленных актов выполненных услуг и счетов- фактур (пункт 2.2. договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо иным способом дополнительно согласованным сторонами. Заказчик обязуется в течение 10 банковских дней с момента предъявления Исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, производить оплату за выполненные работы.

Заказчик производит предоплату до начала работ в сумме 1 000 000 рублей (без учета НДС), для оформления документов и оплаты командировочных расходов (пункт 3.3. договора).

В соответствии с разделом 4 договора заказчик обязан:

-Обеспечивать ГСМ с доставкой и заправкой им транспортных средств, в необходимых для проведения работ объемах, с последующим предъявлением их Исполнителю. ГСМ по цене, предъявленной Исполнителю к оплате, включаются в стоимость машино-часа ТС.

-Предоставить Исполнителю список лиц, ответственных за использование заявляемой техники и оформление путевой документации.

-Обеспечить своевременное оформление путевой документации.

-Произвести оплату за перегон техники Исполнителя к месту выполнения работ и обратно по окончании работ, по согласованным планово-расчетным ценам на основании предъявленных первичных документов.

-Оплачивать простои техники Исполнителя по вине Заказчика из расчета 2/3 стоимости машино-часа на основании подтверждающих документов.

-Компенсировать Исполнителю затраты на оформление пропусков на проезд по платным переправам, оформлению разрешений на перевоз крупногабаритных и тяжеловесных грузов. В случае выделения Исполнителем автомобиля сопровождения -оплачивать стоимость услуг.

-Обеспечивать доставку работников из г. Ижевска до места производства работ согласно заявленного транспорта.

-В течение пяти дней с момента предъявления акта о выполнении работ (оказании услуг) подписать акт, либо направить мотивированный письменный отказ с указанием замечаний, в случае не поступления отказа работы (услуги) считаются принятыми, в предусмотренном объеме.

Исполнитель обязан:

- Обеспечить выполнение согласованных объемов перевозок в согласованные сроки.

- Своевременно, до 5-го числа месяца, следующего за учетным, предъявлять на оплату счета-фактуры и акты выполненных объемов работ (оказании услуг).

- Обеспечить сохранность принимаемых к перевозке грузов и пломбировки.

- Определять типы и количество автомобильной техники, необходимой для осуществления перевозок грузов, в зависимости от объема и характера груза.

- Обеспечить подачу технически исправного подвижного состава, пригодного для выполнения перевозок, в сроки, указанные в согласованных заявках.

Пунктом 5.1 договора установлено что споры разрешаются в претензионном порядке, срок ответа на претензию 15 дней.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Между сторонами согласованы планово-расчетные цены по автотракторной технике ДОАО «Спецгазаавтотранс» ОАО «Газпром».

Истец представил счета фактуры, которые, как им указано, не были надлежащим образом оплачены ответчиком:

- № 10/00031 от 31.01.2007 на сумму 12 551 рубль 66 копеек предъявлена за простой автомобиля (л.д. 19);

- № 10/00876 от 31.10.2007 на сумму 35 461 рубль 36 копеек, предъявлена за автоуслуги (л.д. 17);

- № 10/00301 от 31.05.2006 на сумму 75 309 рублей 96 копеек, предъявлена за автоуслуги (л.д. 25);

- № 10/00005 от 31.01.2007 на сумму 80 501 рубль 96 копеек, предъявлена за автоуслуги (л.д 21);

- № 10/00381 от 30.06.2006 на сумму 2 481 рубль 54 копейки, предъявлена за понтонную переправу (л.д. 23).

В качестве подтверждения оказания услуг по договору ВН/СГА истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 2-000515 от 31.10.2007 на сумму 35 461 рубль 36 копеек (л.д. 18), № 00000218 от 31.05.2006 на сумму 75 309 рублей 96 копеек (л.д. 26), № 2-000009 от 31.01.2007 на сумму 80 501 рубль 96 копеек (л.д. 22), № 00000282 от 30.06.2006 на сумму 2 481 рубль 54 копейки (л.д. 24), указанные акты со стороны ответчика не подписаны.

Истцом представлен акт простоя от 30.10.2006 года, подписанный с участием представителя ответчика (л.д. 20).

Кроме того, в материалы дела представлены путевые листы:

- № АА 044060 от 26.09.2007, в заголовке проставлен штамп истца, в графе «Отметка о выполнении задания» указано «Ванкорнефть», отработано 11 часов,  в графе заказчик проставлена печать ответчика (л.д. 64).

 - № 010336 от 05.01.2007 на  транспортное средство Урал 5557, в заголовке проставлен штамп истца, в талоне заказчика к путевому листу автомобильного стрелкового крана № 010336 указано, заказчик: ЗАО «Ванкорнефть», отработано 11 часов, проставлена печать ответчика, печать заверена подписью начальника ВПУ Хадламова С.В. (л.д. 65), 

- № 010334 от 01.01.2007 на транспортное средство Урал 5557, в заголовке проставлен штамп истца, в талоне заказчика к путевому листу автомобильного стрелкового крана № 010334  указано, заказчик: ЗАО «Ванкорнефть» (надпись выполнена от руки), отработано 11 часов, проставлена печать ответчика,  печать заверена подписью начальника ВПУ Хадламова С.В.,  и штамп «ПНГ Бурен» (л.д. 66),

- № 397082 от 05.01.2007, марка транспортного средства Урал 44202, в распоряжение ЗАО «Ванкорнефть», в заголовке путевого листа, проставлен штамп истца, в графе: выполнение задания указано, первый заказчик ЗАО «Ванкорнефть», отработано 11 часов, проставлена печать ответчика. К путевому листу 397082 представлена товарно-транспортная накладная серия АБ-2 № 002331 от 05.01.2007 согласно которой срок доставки груза: 05.01.2007, заказчик: ЗАО «Ванкорнефть», на товарной – транспортной накладной в транспортном разделе в графах сдал груз и принял груз, проставлены штампы ответчика (л.д. 67),

- № 397081 от 01.01.2007, марка транспортного средства Урал 43204, в распоряжение ЗАО «Ванкорнефть», в заголовке путевого листа, проставлен штамп истца, в графе: выполнение задания указано, первый заказчик ЗАО «Ванкорнефть», проставлены штампы ответчика и «ПНГ Бурен». К путевому листу 397081 представлена товарно-транспортная накладная № 345009, в графе «груз получил» проставлен штамп ООО «ПНГ Бурен», в товарной – транспортной накладной в транспортном разделе в графах сдал груз и принял груз, проставлены штампы ООО «ПНГ-Бурен» (л.д. 69),

- № 397080 от 01.01.2007, марка транспортного средства Урал 44202, в графе: «в чье распоряжение» указано, ЗАО «Ванкорнефть», в заголовке путевого листа, проставлен штамп истца, в графе: «выполнение задания» указано, первый заказчик ЗАО «Ванкорнефть», отработано 11 часов, проставлена печать ответчика и ООО «ПНГ-Бурен». К путевому листу 397080 представлена товарно-транспортная накладная № 397080 от 01.01.2007, в графе «груз получил» проставлен штамп ООО «ПНГ Бурен», в товарной – транспортной накладной в транспортном разделе в графах - сдал груз и принял груз, проставлены штампы ООО «ПНГ-Бурен» (л.д. 71).

В материалы дела истец представил платежное поручение на сумму 1 571 902 рублей 67 коп., подтверждающее оплату ответчиком услуг истца по предъявленным счетам-фактурам 10/00153, 10/00154 от 17.05.2006 (л.д. 73).

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 09.04.2009 № 337/26 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в сумме 206 306 рублей 48 копеек в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 28).

В ответ на претензию закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» направило письмо от 20.05.2009 № 17178 с просьбой выслать в адрес ЗАО «Ванкорнефть» бухгалтерские документы на сумму 206 306 рублей 48 копеек, а также документы, подтверждающие факт оказания транспортных услуг.

26.02.2009 № 163/25 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные, путевые листы с просьбой