Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А33-12760/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на то, что судом не исследовались первичные документы ответчика по формированию налоговой базы по налогу на прибыль отклоняются апелляционным судом, поскольку налоговая база и налог на прибыль определены учреждением самостоятельно в соответствии с требованиями главы 25 Кодекса, доказательства, подтверждающие ошибочность совершенных расчетов или доводы, указывающие на данное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что привело к нарушению права налогоплательщика на получение отсрочки по оплате налога на прибыль в сумме                                   1 218 406 рублей 31 копейка на срок до 15.03.2010 и может привести к принудительному исполнению обязанности по оплате налога, не может быть принят во внимание.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудил ходатайство учреждения об отложении судебного разбирательства и обоснованно отклонил его.

Апелляционный суд считает, что ответчик не доказал причинно-следственную связь между отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и невозможностью получения отсрочки по оплате налога на прибыль, как негативного последствия, нарушающего права учреждения, не указал каким образом нарушаются права и законные интересы учреждения. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного основания для отложения судебного разбирательства обстоятельства, указанные в ходатайстве учреждения.

Заявление о предоставлении отсрочки платежа могло быть представлено в налоговый орган вне зависимости от рассмотрения заявления инспекции о взыскании обязательных платежей в судебном порядке. При этом апелляционный суд учитывает, что ответчик не представил доказательства невозможности разрешения указанного вопроса до 22.10.2009, в том числе до обращения в суд налогового органа (24.07.2009).

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2009 года по делу                        №А33-12760/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина