Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

комиссии, и только в случае получения отказа кредитор вправе обратиться с иском в суд.

Таким образом, в отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по обращению в порядке досудебного включения требований в реестр требований ликвидируемого юридического лица возложено на истца.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд 5 ноября 2009 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края на первом листе искового заявления, то есть после принятия решения о ликвидации ответчика,  с соответствующим требованием к ликвидационной комиссии истец до подачи иска в суд не обращался.

Таким образом, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не представлены (направления либо вручения требования ликвидационной комиссии ответчика) либо отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора или уклонения от их рассмотрения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о наличии оснований для оставления искового заявления, рассматриваемого в настоящем деле без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение норм процессуального права.

При принятии решения суда по настоящему делу суд первой инстанции при наличии в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 ноября 2009 года, в соответствии с которой общество с ограниченной ответственностью «Рендом» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Крюков Анатолий Викторович, не исследовал вопрос о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу, предусмотренному статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с  наличием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТОДА» из доходов федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы общества с ограниченной ответственностью «Рендом» по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «ТОДА».

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» декабря 2009 года по делу № А33-18905/2009 отменить. Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОДА» из доходов федерального бюджета 27 504 рубля 07 копеек государственной пошлины, перечисленной через Красноярское городское ОСБ № 161/0205 28 октября 2009 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рендом» 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская