Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

12

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2010 года. 

Дело №

г. Красноярск

А33-13166/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е., 

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., 

при участии: 

от истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - представителя Соловьева Р.С. по доверенности от 11.01.2010 № 3;

от третьего лица  ОАО «Сельэлектрострой» - представителя Ждановой И.И. по доверенности от 12.05.2008, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 26 октября 2009 года о делу № А33-13166/2009, принятое судьей Путинцевой Е.И., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 400 766 рублей 38 копеек, в том числе из них: 1 355 424 рубля 65 копеек страхового возмещения, 43 341 рубль 73 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 6 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сельэлектрострой».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 1 400 766 рублей 38 копеек. С открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 1 400 766 рублей 38 копеек, в том числе 1 355 424 рубля 65 копеек - страхового возмещения, 45 341 рубль 73 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 503 рубля 84 копейки –государственной пошлины, 27 000 рублей –расходов на представителя. В остальной части требований о взыскании судебных издержек отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26 октября 2009 года  отменить, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

- предложения об изменении условий договора страхования от ООО «Лизинговая компания «Дельта» в ОСАО «Ингосстрах» не поступали, договоренности в иной форме  не достигалась;

- Правилами страхования ОСАО «Ингосстрах» установлено право страховщика  полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не принял разумных или доступных ему мер для спасения или  сохранения застрахованного транспортного средства;

- поврежденный  в ДТП автомобиль КАМАЗ предполагалось транспортировать с помощью трала и крана в г. Красноярск для ремонта. Вопрос о его транспортировке не решался, как не решался и вопрос об организации постоянного наблюдения за транспортным средством с помощью частных охранных предприятий ближайших населенных пунктов;

-   в нарушение части 5 статьи 81 Правил страхования транспортных средств страхователем вместо двух комплектов оригинальных ключей, указанных в заявлении о страховании, представлен всего один. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 26 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим: 

-  статьями 81-82 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» предусмотрены основания  для отказа в выплате страхового возмещения. В рассматриваемой ситуации не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения. Страхователь предпринял все возможные меры при данных обстоятельствах к предотвращению наступления страхового случая;

- разбитые окна КамАЗа не могут состоять в причинно-следственной связи с угоном КамАЗа (13.03.2009) в силу  невозможности самостоятельного передвижения застрахованного транспортного средства (07.03.2009 после ДТП были уже повреждены и не подлежат  восстановлению рулевое управление, кабина);

- в соответствии со статьей 82 Правил страхования комплект оригинальных ключей от угнанного КамАЗа 44108-10 был передан страховщику по описи письма от 06.05.2009 № 1227;

- отсутствие второго комплекта ключей не может  состоять в причинно-следственной связи  с угоном КамАЗа (13.03.2009) в силу невозможности самостоятельного передвижения  застрахованного транспортного средства.

Третье лицо представитель отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 26 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- с учетом отдаленности от населенных пунктов, неблагоприятных метеорологических условий, страхователь принял все разумные меры по надзору, транспортировке поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 26 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ОАО «Сельэлектрострой» предприняло все возможные меры по сохранению поврежденного автомобиля с учетом погодных условий и места нахождения автомобиля, путем осуществления ежедневного мониторинга. Организация круглосуточной охраны автомобиля была невозможна в связи с низкими температурами в указанный период времени и нахождением поврежденного автомобиля в тайге, вдали от населенных пунктов. Указал, что покупатель ООО «Лизинговая компания «Дельта» получил один комплект ключей, поскольку второй комплект был утрачен во время транспортировки автомобиля с завода-изготовителя ОАО «КамАЗ» на торговую площадку ООО «Орион-Моторс».

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 26 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении № 63789), в судебное  заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

29.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (Лизингодатель) и открытым акционерным обществом «Сельэлектрострой» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 468/ФЛ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 468/ФЛ от 29.01.2008 Лизингодатель  обязуется на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду  имущество в соответствии со Спецификацией к договору.

Согласно пункту 1.2. договора № 468/ФЛ от 29.01.2008 Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование на срок, определенный настоящим договором, выплачивать Лизингодателю лизинговые и иные, предусмотренные настоящим договором  платежи, а также на условиях настоящего договора выкупить предмет лизинга в собственность.

Предметы Лизинга передаются в лизинг на срок до 36 месяцев. Указанный срок исчисляется с даты подписания  акта приема-передачи предмета лизинга. В течение всего срока действия настоящего договора  право собственности на предмет лизинга сохраняется за  Лизингодателем (пункт 3.1. договора).

В Приложении № 1 к договору № 468/ФЛ от 29.01.2008 приведен список транспортных средств, являющихся предметом лизинга.

В качестве предмета лизинга, в Приложении № 1 к договору указан автомобиль КАМАЗ 44108.

По акту приема-передачи № 4 от 28.03.2008 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» передало открытому акционерному обществу «Сельэлектрострой» автомобиль КАМАЗ 44108-10 тягач седельный, номер двигателя 74030082471399.

Страховым полисом № AI659542 от 21.03.2008 открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» застраховано транспортное средство КАМАЗ 44108 тягач седельный, номер двигателя 74030082471399, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства  24 СА 387008, паспорту транспортного средства  16 МО 869307), по рискам «ущерб, угон автотранспорта», сроком действия с 00 час. 00 мин. 24.03.2008 по 24 час. 00 мин. 23.03.2011.

В качестве страхователя в полисе страхования № AI659542 от 21.03.2008 указано общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», в качестве выгодоприобретателя - общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта».

В соответствии с условиями договора страхования № AI659542 от 21.03.2008, страховая сумма, в пределах которой подлежит выплате страховое возмещение страхователю, в случае наступления страхового случая, составляет  1 720 000 рублей, размер франшизы составляет 30 000 рублей.

07.03.2009 на 40 км. автодороги Верхнее-Марково Усть-Кутского района Иркутской области произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 44108, государственный регистрационный номер  В 065 УА/24, под управлением водителя Куралесина (на основании доверенности № 468/ФЛ от 03.04.2008), и автокрана марки КС-3571, государственный регистрационный номер О 761 ХР, под управлением водителя Герасимова.

В соответствии со схемой ДТП, представленной в материалы дела, обстоятельства ДТП были следующими: при движении на трассе вдоль нефтепровода на 722 км. ВСПО бульдозер зацепил шедший впереди автомобильный кран КС-3571, государственный регистрационный номер О 761 ХР на базе КАМАЗ и начал буксировку крана на подъем. КАМАЗ - полуприцеп  44108, государственный регистрационный номер В 065 УА/24, остановился внизу ждать своей очереди. При подъеме на склон сломался трос у основания прицепной серьги бульдозера, кран юзом скатился со склона горы и столкнулся с КАМАЗОМ-полуприцепом.

Согласно схеме ДТП, заверенной главой администрации Марковского сельского поселения Соколовым А.И., в результате ДТП КАМАЗ получил следующие повреждения: кабина (восстановлению не подлежит), фары, бампер, рулевое управление. 

Из объяснений водителя автомобиля КАМАЗ 44108, государственный регистрационный номер  В 065 УА/24, Куралесина Юрия Ивановича: «В марте 2009 года я ехал  в поселок Верхнее-Марково на ЛЭП в Усть-Кутском районе. Я вез опору, было темно. Шли колонной. Впереди трактор вытаскивал кран в гору. Я подъехал к подъезду в гору, остановился ждать трактор. В это время с горы сорвался кран и начал быстрое движение в мою сторону. В результате столкновения было повреждено: кабина, рулевое управление, радиатор, лобовое стекло лопнуло. КАМАЗ с дороги убрали при помощи трактора. От места аварии до деревни Верхнее-Марково где-то  40 км.».

Открытое акционерное общество «Сельэлектрострой» - владелец автомобиля КАМАЗ 44108, государственный регистрационный номер В 065 УА/24, приняло решение убрать транспортное средство с проезжей части на обочину дороги (на специально сделанном бульдозером заезде) до прибытия специальной техники.

Из объяснений главного механика ОАО «Сельэлектрострой» Чернова Владимира Павловича: «на следующее утро после ДТП мы обратились в Сельсовет, выехали с председателем сельсовета на место ДТП. Я позвонил в город Красноярск, чтобы прислали трейлер. Трейлер из города Красноярска идет 4 суток. Водители были проинструктировали, чтобы смотрели за КАМАЗОМ».

С 07.03.2009 по 13.03.2009 сотрудники ОАО «Сельэлектрострой» осуществляли мониторинг транспортного средства КАМАЗ 44108, государственный регистрационный номер  В 065 УА/24 утром и вечером каждого дня во время выезда на участок строительных работ и возвращения с него. 

В материалы дела представлено письмо директору ООО «Лизинговая компания «Дельта» от государственного учреждения «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», в соответствии с которым температура воздуха с 01.03.2009 по 15.03.2009 по данным наблюдений метеостанции Верхнее-Марково была следующей: 01.03.2009: -10,6 (минимальная температура воздуха по шкале Цельсия), 02.03.2009: - 14,6, 03.03.2009: -16,7, 04.03.2009: - 15,8, 05.03.2009: - 29,0, 06.03.2009: - 29,0, 07.03.2009: - 15,1, 08.03.2009: - 28,7, 09.03.2009: - 25,1, 10.03.09: - 12,6, 11.03.2009: - 27,9, 12.03.2009: - 23,6, 13.03.2009: - 10,9, 14.03.2009: - 14,6, 15.03.2009: - 29,7.

Из объяснений  главного инженера Канского филиала ОАО «Сельэлектрострой» Осипова Николая Михайловича: «О ДТП мне стало известно на следующий день рано утром. В тот же день я выехал на место ДТП, составили протокол, убрали машину в сторону, прочистили бульдозером. Техники не было, чтобы забрать машину сразу. 12.03.2009-13.03.2009 приехал водитель и сказал, что машины нет на месте».

13.03.2009 сотрудник ОАО «Сельэлектрострой» обнаружил исчезновение автомобиля и сообщил об этом главному механику Чернову В.П., который на следующий день (14.03.2009) заявил о совершении преступления по факту хищения транспортного средства в ОВД по Усть-Кутскому району.

14.03.2009 следователем СО при ОВД по Усть-Кутскому району было возбуждено уголовное дело № 50515 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4  статьи 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере).

24.03.2009 в ОВД по Усть-Кутскому району поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших транспортное средство КАМАЗ 44108VIN XTC44108К82329402, государственный номер В 065 УА, принадлежащее на праве собственности ООО «Лизинговая компания «Дельта». В заявлении ООО «Лизинговая компания «Дельта» указано, что действиями лиц, похитившими транспортное средство, обществу причинен ущерб в сумме 1 720 000 рублей.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам милиции не представилось возможным установить очевидцев и лиц, причастных к совершению данного преступления.

Постановлением от 14.05.2009 предварительное следствие по уголовному делу № 50515 было приостановлено в связи с невозможностью установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Общество