Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» февраля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-12419/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» Туледов О.А. – представитель по доверенности от 10.07.2009,

от ответчика – открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЮГРА» - Дворянкина О.А. – представитель по доверенности от 17.12.2009 № 114,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» декабря  2009 года по делу № А33-12419/2008, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «ЮГРА» о взыскании (с учетом увеличения суммы исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1 126 388 рублей 50 копеек, из которых 1 000 000 рублей сумма неосновательного обогащения, 126 388 рублей 50 копеек проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10.12.2008 по 24.11.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года иск удовлетворен частично. С ОАО АКБ "ЮГРА" в пользу ООО "Фирма "Тонер-плюс" взыскано 416 667 рублей основной суммы, 10 983 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 929 рублей 93 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2009 по делу № А33-12419/2008 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу № А33-12419/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2009 года и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, так как ссудный счет – это счет по учету ссудной задолженности, открываемый банком для учета выдаваемых в соответствии с условиями договора кредитной линии кредитов. Поскольку кредит по договору № 02КЛ-1862 от 29.10.2007 заемщику (истцу) не выдавался, то перечисленная ответчику сумма в размере 1 000 000 рублей в качестве предварительной оплаты комиссии за ведение ссудного счета подлежит возврату истцу. Открытие ссудного счета не предусмотрено в законодательстве в качестве необходимого условия при заключении соответствующих договоров. Открытие ссудного счета не обусловлено необходимостью резервирования денежных средств, подлежащих выдаче истцу по договору № 02КЛ-1862 от 29.10.2007, поскольку согласно пунктам 1.1, 3.1 договора кредит выдается заемщику только при условии наличия у Банка свободных кредитных ресурсов. По мнению истца, суд первой инстанции обязан был применить статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при указанных обстоятельствах, перечисленные заемщиком денежные средства в размере 1 000 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета являются неосновательным обогащением.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  Ответчик указывает, что кредитные расходы в виде уплаты комиссии за ведение ссудного счета являются расходами, связанными с предоставлением кредита, без условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета договор не был бы заключен, комиссию истец уплатил добровольно. Открытие и ведение ссудного счета является составной частью кредитного процесса.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 февраля 2010 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «ЮГРА» был заключен договор кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007.

Согласно пункту 1.1 указанного договора открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «ЮГРА» приняло на себя обязательство, при условии наличия у него свободных кредитных ресурсов, осуществлять кредитование заемщика путем открытия ему кредитной линии с лимитом кредитования в размере 40 000 000 рублей.

Пунктом 1.6 договора № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 предусмотрено, что для учета выдаваемых в соответствии с условиями договора кредитов банк открывает заемщику счет по учету судебной задолженности. В соответствии с пунктом 3.11 договора № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 за ведение ссудного счета заемщик уплачивает разовую комиссию в размере 1 000 000 рублей.

Платежным поручением № 2917 от 29.10.2007 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» перечислило открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «ЮГРА» сумму 1 000 000 рублей. В качестве назначения платежа в платежном поручении указано: «комиссия за ведение ссудного счета по договору кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007».

09  декабря 2008 года обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер- плюс» и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «ЮГРА» подписано соглашение о расторжении договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор кредитной линии № 02/4КЛ-1862, заключенный между банком и заемщиком 29.10.2007. Пунктом 3 соглашения о расторжении договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 предусмотрено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

09 декабря 2008 года ссудный счет № 45207810914845462245 закрыт в связи с подписанием между открытым акционерным обществом АКБ «ЮГРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» соглашения о расторжении договора кредитной линии, что подтверждается выпиской из книги регистрации лицевых счетов, распоряжением на закрытие счета.

Ссылаясь на то, что со стороны открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЮГРА» имело место неосновательное обогащение, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также начисленные на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2008 по 19.02.2009.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поскольку банком не была исполнена обязанность предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» денежные средства по договору кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007, следовательно, перечисленные заемщиком денежные средства в сумме 1 000 000 рублей комиссии за ведение ссудного счета с момента расторжения договора являются неосновательным обогащением банка.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» и открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «ЮГРА» был заключен договор кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007, отношения по которому регулировались параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 в обязанности открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЮГРА» входило осуществление кредитования заемщика путем открытия ему кредитной линии с лимитом кредитования в размере 40 000 000 рублей, для учета выдаваемых в соответствии с условиями договора кредитов, банк открывает заемщику счет по учету ссудной задолженности.

Во исполнение возникших из договора кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 обязательств общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» по платежному поручению № 2917 от 29.10.2007 перечислило открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «ЮГРА» комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно пункту 2.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998    года    №    54-П    «О    порядке    предоставления    (размещения)    кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами:

-   разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу;

-   открытием кредитной линии, подписанием договора, на основании которого клиент- заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств;

-   кредитование банком банковского счета клиента-заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) - овердрафт.

Под открытием кредитной линии указанное Положение понимает заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту-заемщику. Условия и порядок открытия заемщику кредитной линии определяются сторонами в специальном генеральном (рамочном) соглашении (договоре), либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.

Договором кредитной линии № 02/4КЛ-1862 от 29.10.2007 установлена оплата заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета, размер комиссии.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс», заключив указанный кредитный договор, согласилось с указанными в договоре условиями, в том числе по оплате и размеру комиссии за ведение ссудного счета.

Как видно из представленных ответчиком протокола № 164 от 26.09.2007 заседания кредитного комитета филиала ОАО АКБ «ЮГРА» в г. Красноярске, протокола № 459 от 09.10.2007 заседания кредитного комитета ОАО АКБ «ЮГРА», заключение между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» и открытым акционерным обществом АКБ «ЮГРА» договора кредитной линии было обусловлено включением в договор условия о выплате заемщиком разовой комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 000 000 рублей.

Собранием участников ООО «Фирма «Тонер-плюс» от 26.10.2007 было принято решение о заключении договора кредитной линии с ОАО АКБ «ЮГРА» с лимитом выдачи в размере 40 000 000 рублей сроком на два года, с процентной ставкой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых и разовой комиссией за ведение ссудного счета в размере 1 000 000 рублей (протокол собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» от 26.10.2007).

Согласие участников общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тонер-плюс» на оплату разовой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 000 000 рублей было обусловлено намерением заключить договор на получение кредита в размере 40 000 000 рублей.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Исходя из условий заключенного договора с целью учета выдаваемых кредитных средств Банком открывается ссудный счет. За ведение ссудного счета взыскивается соответствующая комиссия. При этом