Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

основывались на доверенности, либо полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, частичная оплата ответчиком поставленного товара в размере 99 935  рублей, подписание бухгалтером  акта сверки взаиморасчетов на основании Приказа № 108 от 29.10.2008,  свидетельствуют об одобрении ответчиком действий своих работников.

Таким образом,   оставшаяся сумма задолженности составила 901 918 рублей 24  рублей, ответчиком не оплачена.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения, не могут служить доказательством оплаты задолженности, поскольку  в назначении платежа указаны счета-фактуры и договоры за иной период.

Поскольку факт наличия задолженности сумме 901 918 рублей 24 копейки  подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 901 918 рублей 24 копейки задолженности.

Как следует из материалов дела,  в судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  от истца принято  изменение исковых требований, который, учитывая, что  ответчик является бюджетной организацией  уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 79 591 рубль 65 копеек до 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом,  поскольку со стороны ответчика имело место нарушения денежного обязательства по оплате задолженности,  суд первой инстанции, учитывая, что ответчик снизил  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина по иску в сумме 14 659 рублей 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из дохода федерального бюджета подлежит возврату 297 рублей 96 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 288 от 13.05.2009.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе также относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем,  с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 117 рублей 40 копеек  расходов по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 октября 2009 года по делу № А69-1137/2009 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский онкологический диспансер»  в пользу индивидуального предпринимателя Кан-оол Людмилы Михайловны 901 918 рублей 24 копейки задолженности, 20 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 659 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кан-оол Людмилы Михайловны 117 рублей 40 копеек в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский онкологический диспансер»  расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кан-оол Людмиле Михайловне из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 297 рублей 96 копеек,  излишне уплаченную по платежному поручению № 288 от 13.05.2009.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

В.В. Радзиховская

О.В. Петровская

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на продукцию  отражаются в накладных  и устанавливаются поставщиком в рублях. Расчет за полученный  от поставщика товар  производится покупателем  путем перечисления  денег на счет, указанный поставщиком, либо наличными  денежными средствами.

Согласно пункту  2.2 договора срок оплаты за полученный покупателем товар не должен превышать трех  календарных дней, считая со дня получения товара.

В случае задержки  оплаты по вине покупателя, последний обязуется возвратить  весь  полученный товар по первому требованию продавца.

Согласно пункту 2.4 договора  при невозможности возврата товара, в случае его реализации, покупатель  уплачивает продавцу пеню с размере 0,5 : за каждый просроченный день.