Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А33-1947/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 6 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности отказа суда первой инстанции в применении Рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг и отсутствии доказательственного значения прайс-листов юридических агентств не влияет на выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности предъявления к возмещению судебных расходов в сумме 6000 руб. с учетом оценки приведенных выше обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о неуказании судом первой инстанции составляющих суммы 6000 рублей отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на законе.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности вывода суда первой инстанции относительно удовлетворения требований заявителя о возмещении расходов в сумме 1756,40 руб. в том числе на проживание в комнате матери и ребенка на железнодорожном вокзале г. Красноярска при участии в судебных заседаниях 23.03.2007, 09.06.2007, проезд поездом Абакан-Красноярск на судебные заседания, подлежат взыска­нию с ответчика, поскольку представленными документами (ж/д билетами, квитанциями) ООО «Фирма Альтаир» подтвердило расходы в указанной сумме.

Расходы заявителя на ГСМ в сумме 2810 руб. суд первой инстанции обоснованно посчитал не подлежащими возмещению. Обществом не представлены доказательства несения обществом указанных расходов, соответствия их размера критерию разумности с целью прибытия в арбитражный суд для участия в судебных заседаниях, в частности, заявителем не представлены ни командировочное удостоверение (под­тверждающие факт командирования директора ООО «Фирма Альтаир» на судебные заседа­ния 01.03.2007 и 22.03.2007 по делу), ни путевые листы на автомобили, подтверждающие использование служебного автомобиля, расстояние, расход топлива необходимый для проез­да от города Боготола до города Красноярска.

Вместе с тем, из представленной Службой ОАО «РЖД» справки от 25.09.2007 следует, что в период с 21.02.2007 по 27.04.2007 стоимость проезда поездом от станции «Боготол» до станции «Красноярск» в общем вагоне пассажирского поезда составляет 139, 20 руб.

Ввиду не подтверждения факта несения расходов на ГСМ в сумме 2810 руб. и неразумности заявленной к возмещению суммы, требования заявителя в указанной части не подлежат удовлетворению, а соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции от « 02 » октября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда    Красноярского края    от  «02» октября   2007  года по делу № А33-1947/2007   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева