Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инспекции на необходимость применения Приказа Минфина России от 25.12.2009 №ММ-3-1/683 @ также подлежат отклонению, поскольку данный приказ не является актом налогового законодательства и носит рекомендательный характер.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что  осуществление возврата налога на добавленную стоимость в размере 569 648 рублей было возможно только после принятия 28.07.2009 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А33-13177/2008 и подачи обществом 14.08.2009 заявления на возврат суммы налога и процентов.

Налоговым органом не исполнена возложенная на него обязанность по принятию законного решения в предусмотренные Кодексом сроки, которое исходя из вышеприведенных положений пункта 2 статьи 176 Кодекса подлежало вынесению инспекцией не позднее 06.10.2008 одновременно с решением о возврате соответствующей суммы налога, так как налоговым органом не установлено наличие у общества, представившего заявления о возврате 11.04.2008 и 22.04.2008, недоимки по налогу, иным федеральным налогам, а также пеням и штрафам.

В соответствии со статьей 176 Кодекса несвоевременный возврат налога влечет начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. При этом начисление процентов не ставится Кодексом в зависимость от исполнения налоговым органом обязанности принять соответствующее решение (о возмещении сумм налога на добавленную стоимость либо об отказе в возмещении).

Общество исчислило проценты исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 07.10.2008.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 6.1, пунктом 10 статьи 176 Кодекса сделал правильный вывод о том, что проценты следует исчислять с 13.10.2008, поскольку указанный срок исчисляется в рабочих, а не в календарных днях.

Датой окончания 12-ти дней с момента завершения камеральной налоговой проверки (25.09.2008) является 13.10.2008, выходные дни не учитываются, поэтому налоговый орган правомерно отказал обществу в выплате 313 рублей 06 копеек процентов (сумма процентов, исчисленная за период с 13.10.2008 по 12.11.2008 составляет 1565 рублей 30 копеек).

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании недействительным решения от 28.08.2009 №10110 в части отказа возвратить проценты в сумме 18 212 рублей 03 копейки соответствует закону и фактическим обстоятельствам по делу, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» ноября 2009 года по делу                            № А33-17077/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина