Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А33-13383/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущество, недвижимость) относится только то, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Истец не представил суду апелляционной инстанции доказательства существования в настоящее время такого объекта как 1 450,5 кв.м. сооружения с кадастровым номером 24.11.210201:00604:214:002:000206360:0029, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», сооружение № 81.

Указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 8 сентября 2006 года № 268 «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра объектов капитального строительства» Единый государственный реестр объектов капитального строительства представляет собой систематизированный свод сведений и документов об объектах учета, источниками формирования которого являются, в частности, технические паспорта, оформленные ОТИ по результатам технического учета и технической инвентаризации объектов учета. При таких обстоятельствах необоснованна ссылка истца на отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о демонтаже части сооружения. Кроме того, как указано выше, бремя доказывания имеющих для дела обстоятельств, возложено исключительно на истца.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» не подлежат удовлетворению также в виду следующего.

Как следует из устава открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (л.д. 61), данное акционерное общество создано путем реорганизации открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в форме выделения открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» и является правопреемником открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в части, определенной утвержденным разделительным балансом.

В силу части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Однако, согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 131, части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя с момента государственной регистрации перехода права.

Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 5 мая 2008 года серии 24 ЕЗ 850900 открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» на основании разделительного баланса открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принадлежит на праве собственности сооружение – грузовая площадка коммерческого склада, назначение: нежилое, общая  площадь 8 905, 9 кв.м., инв. № 04:401:002:000206360:0029, лит. № 1, № 2, № 3, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», сооружение № 81.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что у открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» возникло на законных основаниях право собственности на объект часть сооружения кадастровый номер 24.11.210201:00604:214:002:000206360:0029, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск», сооружение № 81 площадью 1 450,5 кв.м.

Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в настоящее время не ликвидировано, следовательно, истец вправе воспользоваться иными способами защиты, чем иск о признании права.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» октября 2009 года по делу № А33-13383/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин