Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А33-14134/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
апелляционной жалобы, ответчиком приложены
к ней дополнительные доказательства:
требование о страховой выплате в счет
возмещения вреда в порядке суброгации от
27.03.2009 № 231-171-410339/07, страховой акт от 12.07.2009 №
Кр0-09/228П и платежное поручение от 2.07.2009 № 2711.
При этом какие-либо ходатайства о
приобщении дополнительных доказательств к
материалам дела с указанием уважительности
причин их непредставления в суд первой
инстанции ответчиком к апелляционной
жалобе не приложены.
Представитель ответчик в рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал. О назначении предварительного судебного заседания на 12 октября 2009 года и судебного заседания на 3 ноября 2009 извещался Арбитражным судом Красноярского края по месту нахождения филиала и страховой компании по адресам: г. Красноярск, ул. Ленина, 46 и г. Москва ул. Долгоруковская, 40. Определениями от 16 сентября 2009 года и 12 октября 2009 года Арбитражный суд Красноярского края предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований и заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве. Отзыв на иск с приложением доказательств оплаты долга ответчик в суд первой инстанции не представлял. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела и их исследования. Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда от «11» ноября 2009 года по делу № А33-14134/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: А.Н. Бабенко О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А33-13422/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|