Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А33-9557/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества с целью его прекращения.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности признания недействительной государственной регистрации права, прекращения права собственности по такому иску, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации)  государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Пунктом 5 указанной правовой нормы предусмотрено, что в судебном порядке может быть обжалован отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что сама по себе государственная регистрация не порождает прав, а лишь удостоверяет со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Следовательно, в судебном порядке могут быть оспорены материально-правовые основания, которые легли в основу проведения государственной регистрации.

Таким образом, Закон о регистрации возможность оспаривания и признания недействительной государственной регистрации права не предусматривает. Такой способ защиты также не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может осуществляться только с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.  Указанный вывод изложен в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08. Следовательно, истцом избран не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, что  является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то иные доводы апелляционной жалобы,  судом апелляционной инстанции не оцениваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» октября 2009 года по делу  №А33-9557/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева