Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А33-7987/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям  устанавливаются  кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием  деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью  извлечение прибыли.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за  предоставление и обслуживание кредита.

Указание в пункте 2 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» на то, что размещение привлечённых денежных  средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт не тождественно понятию бесплатного совершения банковских операций.

На момент заключения кредитных договоров от 08.06.2007 № 5, от 25.03.2008 № 554, от 15.04.2008 № 560, от 25.04.2008 № 568 истец располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по ним. Следовательно, подписывая вышеперечисленные кредитные договоры, истец принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Поскольку условие о внесении платы за предоставление и обслуживание кредита согласовано сторонами, оспариваемый истцом договор не является потребительским действующее законодательство не исключает возможность внесения в договор данных платежей, основания для признания ничтожными указанных пунктов кредитных договором отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление кредита невозможно в отрыве от таких  действий как рассмотрение кредитной заявки, составление договора, выдача кредита, обслуживание кредита, не принимаются судом, поскольку действующим законодательством не исключается возможность взимания платы за осуществление указанных банковских операций.

Ссылки истца на то, что оспариваемые пункты кредитных договоров, не составляют отдельного предмета иных договорных отношений, отличных от кредитных, отклоняются судом по вышеизложенным основаниям.

Доводы истца о том, что взимание отдельной платы за каждое из вышеперечисленных действий влечёт двойную оплату одних и тех же услуг, признаются судом необоснованными, поскольку  истцом не представлены доказательства того, что в размер процентной ставки  за пользование кредитными денежными средствами были включены расходы банка по осуществлению указанных действий.

В соответствии со статьёй 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы истца о мнимости оспариваемых условий договора ввиду недоказанности намерений сторон  не создавать соответствующие правовые последствия.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» октября 2009 года по делу № А33-7987/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова