Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А33-7987/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-7987/2009

«08» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «08» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» февраля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» - Масловской Н.Е., представителя по доверенности от 20.04.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Меркадо» - Мальцева А.С., представителя по доверенности от 16.03.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» октября 2009 года по делу № А33-7987/2009, принятое судьей Дьяченко С.П., арбитражных заседателей Шаповалова В.А., Желудковой И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» (далее – ООО КХ «ХЛАДКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского ОСБ №180 (далее – Сбербанк России) о признании недействительными пунктов 2.2., 2.8, 2.9, 7.2, 7.4 договора №5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2007, пунктов 2.2, 2.9, 2.10 договора №554 открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2008, пунктов 2.2, 2.9, 2.10 договора №560 открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.04.2008, пунктов 2.2., 2.8  кредитного договора №568 от 25.04.2008 (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Определением от 16 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица, предоставившие обеспечение исполнения истцом своих обязательств по оспариваемым истцом договорам: общество с ограниченной ответственностью «Меркадо» (далее – ООО «Меркадо»), общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (далее – ООО ЮА «Аргумент»), общество с ограниченной ответственностью «ТЛМ-инвест» (далее – ООО «ТЛМ-инвест»), Сабуров Игорь Янович, Сабурова Татьяна Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью «КрасХолод» (далее – ООО «КрасХолод»).

Определением от 13 октября 2009 года  производство по делу в части исковых требований о признании недействительными пунктов 2.8, 2.9 договора №5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2007, пункта 2.10 договора №554 открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2008, пункта 2.10 договора №560 открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.04.2008 прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО КХ «ХЛАДКО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- предоставление кредита включает действия банка по выдаче кредита, начислению процентов и  их учёт, обслуживание кредита, за указанные действия в рамках кредитного договора банк получает вознаграждение в виде процентов;

- взимание отдельной платы за каждое из вышеперечисленных действий влечёт двойную оплату одних и тех же услуг.

Ответчик и третьи лица, ООО ЮА «Аргумент», ООО «ТЛМ-инвест», Сабуров И.Я., Сабурова Т.Ю., ООО «КрасХолод», надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ООО «КХ «ХЛАДКО» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  Представитель ООО «Меркадо» пояснил, что не согласен с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

08.06.2007 между Сбербанком России (кредитор) и ООО КХ «ХЛАДКО» (заёмщик) заключен договор №5 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме  65 765 280 рублей для финансирования затрат на приобретение комплекса оборудования для расширения производства и реализации продукции на срок по 07.06.2014 под 11,55 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 указанного договора за открытие кредитной линии с  заемщика взимается плата в размере 0,3% от суммы лимита кредитной линии, что составляет 201 000 рублей. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 3 рабочих дней после подписания договора.

Пунктом 7.2 указанного договора предусмотрено внесение заёмщиком платы  за обслуживание кредита в размере 2,75% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты, установленные п.2.6 договора для уплаты процентов. В случае изменения первоначальных условий договора по инициативе заемщика и заключения дополнительных соглашений к кредитной документации (настоящий договор, договора поручительства, договора залога), кредитор имеет право взыскать дополнительную плату за обслуживание кредита в размере 10 000 рублей в дату заключения дополнительного соглашения.

В пункте 7.4 данного договора установлена обязанность поддерживать обороты на расчетных счетах в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России в размере не менее 70% от совокупного оборота по всем расчетным счетам. В случае невыполнения данных условий Банк вправе повысить размер платы за обслуживание кредита до 6,75% годовых, с месяца следующего за месяцем, в котором данное условие было не выполнено.

В соответствии с пунктом 6.2.4.2 договора обеспечением своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии служат:

-залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО ЮА «Аргумент»;

-поручительство Трегубовой (после замужества Сабуровой) Татьяны Юрьевны;

-поручительство Сабурова  Игоря  Яновича;

-поручительство ООО ЮА «Аргумент».

25.03.2008 между Сбербанком России(кредитор) и ООО КХ «ХЛАДКО» (заёмщик) заключён договор №554 об открытии невозобновляемой кредитной линии, соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 15 000 000 рублей для  пополнения оборотных средств на срок по 23.03.2009, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 указанного договора  за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,2% от лимита кредитной линии.

Пунктом 2.9 указанного договора предусмотрено внесение заёмщиком платы за обслуживание кредита в размере 1,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты, установленные п.2.8 договора для уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора обеспечением своевременного исполнения заёмщиком обязательств по договору кредитной линии служат:

-залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО ЮА «Аргумент»;

-поручительство Трегубовой (после замужества Сабуровой) Татьяны Юрьевны;

-поручительство Сабурова  Игоря  Яновича;

- поручительство ООО «Меркадо»;

- поручительство ООО «КрасХолод»;

-поручительство ООО ЮА «Аргумент».

15.04.2008 между Сбербанком России (кредитор) и ООО КХ «ХЛАДКО» (заёмщик) заключен договор №560 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 8 200 000 рублей для  пополнения оборотных средств на срок по 14.04.2009, а заёмщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 указанного договора за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5% от лимита кредитной линии. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита.

Пунктом 2.9 указанного договора предусмотрено внесение заёмщиком платы за обслуживание кредита в размере 2,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 5.1 договора обеспечением своевременного исполнения заёмщиком обязательств по договору кредитной линии служат:

- залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО ЮА «Аргумент»; технологического оборудования, принадлежащего ООО КХ «ХЛАДКО»; производственного оборудования, принадлежащего ООО «ТЛМ-инвест»;

- поручительство Сабуровой Татьяны Юрьевны;

- поручительство Сабурова  Игоря  Яновича;

- поручительство ООО «Меркадо»;

- поручительство ООО «КрасХолод»;

- поручительство ООО ЮА «Аргумент».

25.04.2008 между Сбербанком России (кредитор) и ООО КХ «ХЛАДКО» (заёмщик) заключён договор №568 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1.  которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, на срок по 24.04.2009, а заёмщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.2  данного договора за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5% от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора, что составляет 50 000 рублей Плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита.

Пунктом 2.8 указанного договора предусмотрено внесение заёмщиком платы за обслуживание кредита в размере в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 5.1 договора обеспечением своевременного исполнения заёмщиком обязательств по договору кредитной линии служат:

- залог товаров в обороте, принадлежащих ООО КХ «ХЛАДКО»;

- поручительство Сабурова  Игоря  Яновича;

- поручительство Сабуровой Татьяны Юрьевны;

- поручительство ООО «Меркадо»;

- поручительство ООО «КрасХолод»;

- поручительство ООО ЮА «Аргумент».

Полагая, что пункт 2.2 договоров от 08.06.2007 № 5, от 25.03.2008 № 554, от 15.04.2008 № 560, от 25.04.2008 № 568 в части установления платы за предоставление кредитной линии, а также пункты 7.2, 7.4 договора от 08.06.2007 № 5, пункт 2.9 договоров от 25.03.2008 № 554, от 15.04.2008 № 560, пункт 2.8 договора от 25.04.2008 №  568 противоречат пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и в соответствии со статьёй 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мнимой сделкой,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоречии оспариваемых условий договоров требованиям закона. Судом также не установлено наличие признаков мнимой сделки.

Как усматривается из материалов дела, истец полагает пункты  2.2., 7.2, 7.4 договора №5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 08.06.2007, пункты 2.2, 2.9 договора №554 открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2008, пункты 2.2, 2.9 договора №560 открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.04.2008, пункты 2.2., 2.8  кредитного договора №568 от 25.04.2008 недействительными как противоречащие пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности», а в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации мнимыми.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям отнесено размещение привлеченных средств  физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

При оценке вышеперечисленных пунктов кредитных договоров, предусматривающих внесение заёмщиком платы за открытие кредитной линии и за обслуживание кредита, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную