Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А33-10274/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подряда на выполнение комплекса работ по монтажу и пуско-наладке КДК от 23.11.2007 является недействительным. Данный довод апелляционной жалобы отклоняется в связи с тем, что представленный в материалы дела договор № 10 от 23.11.2007 содержит все необходимые условия для заключения договора, которые предусмотрены главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно – наименование, срок и стоимость выполняемых работ.

Довод ответчика о том, что он заключил договор с истцом вынужденно, поскольку истец является монополистом на рынке выполняемых ответчиком работ также отклоняется апелляционным судом, поскольку данное утверждение ответчика не подкреплено доказательствами, которые в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана предоставить сторона в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края «16» октября  2009 года по делу                         № А33-10274/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гуровой

Н.А. Кирилловой