Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу n А74-1247/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанном протоколе, не следует, что речь идет именно о спорном павильоне.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не доказано наличие прав на спорный павильон, и, соответственно, обогащение  ответчика за счет истца.

Кроме того, истцом не представлены платежные документы, подтверждающие получение ответчиком арендной платы, в связи с чем факт и размер неосновательного обогащения ответчика считаются недоказанными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «26» сентября 2007 года по делу № А74-1247/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Изосимова Дмитрия Владимировича  в  доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова